Справа № 2-1072 2012 рік
05 жовтня 2012 року
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Барабанової Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача борг згідно розписки в сумі 1 000 грн., проценти за прострочення виконання зобов'язання в сумі 15 грн., витрати пов'язані з отриманням правової допомоги в сумі 100 грн., всього 1 110 грн., а також сплачений ним судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 20 листопада 2011 року відповідач під письмову розписку позичив у позивача 1 000 грн. з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2011 року. У зазначений у розписці строк відповідач борг не повернув та ухиляється від його повернення до цього часу.
Позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні факти.
Згідно розписки від 20.11.2011 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 000 грн. з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2011 року ( а.с.6 ).
Суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 100 грн. за надання йому правової допомоги, оскільки з квитанції № 70 вбачається, що позивач сплатив 100 грн. за надання правової допомоги у Новоград-Волинській юридичній консультації ( а.с.6а ).
За нормами ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Порушення відповідачем положення про договір, що передбачено чинним цивільним законодавством є підставою для повного задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.1049 ЦК України, ст.11,57,60,209,212,213-215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 борг сумі 1 000 грн., проценти за прострочення виконання зобов'язання в сумі 15 грн., витрати пов'язані з отриманням правової допомоги в сумі 100 грн., а всього 1 115 ( одна тисяча сто п'ятнадцять )грн.
Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за розгляд даної цивільної справи в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським районним судом
за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: