07.12.2012 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Копія
Справа № 1611/1158/2012
Провадження№2/1611/314/12
07 грудня 2012 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,
при секретарі: - Пазій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «ПриватБанк»звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 23.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір з позивачем та отримав кредит у розмірі 4020 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2009 року.
Далі, в позові зазначено, що станом на 06.09.2012 року в результаті не виконання зобов'язань за договором кредиту за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 33989,24 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву згідно якої вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує та прохає розглядати справу у його відсутність. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.
За письмовою заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов позивача підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 23.04.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № РLXRRX 11120044 згідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4020 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2009 року.
Відповідно ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до розрахунку суми заборгованості, яка була проведена баком за період 23.04.2007 року по 06.09.2012 року включно вбачається, що станом на 06.09.2012 року за відповідачем лічиться заборгованість по кредиту в сумі 1330,45 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 13263,53 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 16788,42 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 512,11 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф процентна складова 1594,73 грн., а всього 33989,24 грн.
Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимога позивача про стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 1330,45 грн. підлягає до задоволенню, оскільки відповідачем порушено умови договору, будь-яких підтверджуючих доказів про сплату тіла кредиту відповідачем до суду не надано.
Суд звертає увагу на те, що термін дії договору закінчився 24.04.2009 року, а тому відсотки за користуванням кредиту потрібно стягнути станом на 24.04.2009 року в сумі 2114,46 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України вбачається, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України вбачається, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.
Далі судом встановлено, що позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" застосовано до відповідача ОСОБА_2 два види відповідальності за порушення зобов'язань у вигляді пені розміром 16788,42 грн. . та штрафу розміром 500 грн. та 1594,73 грн.
Згідно ч. 1 ст. 61 Конституції України вбачається, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Отже, суд вважає, що вказані санкціє фактично є неустойкою, а тому приходить до висновку, що позивачем неправомірно застосовано два види відповідальності за порушення умов кредитного договору. Вимога ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення із ОСОБА_2 штрафів розміром 500 грн. та 1594,73 грн. не підлягає задоволенню у зв'язку з її безпідставністю.
Згідно ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Також, суд вважає за доцільно зменшити розмір пені за прострочення тіла кредиту з 16788,42 грн. до розміру тіла кредиту 1330,45 грн., оскільки пеня яка нарахована позивачем відповідачу значно перевищує розмір збитків.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином відповідно до умов договору не виконав зобов'язання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість по кредиту в сумі 1330,45 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 2114,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1330,45 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 512,11 грн., а всього 5287,47 грн.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір»та з врахуванням ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що були останнім сплачені при подачі позову в розмірі 52,86 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 197, 215, 224 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258, 509, 525- 530, 543,551, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»на ррахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість по кредиту у розмірі -5287,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 а на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на ррахунок № 64993919400001 судовий збір у розмірі 5287,47 грн.
В іншій частині в позові відмовити.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 224 ЦК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.
Рішення надруковане суддею і є оригіналом.
СУДДЯ /підпис/
Суддя
Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк