Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/8129/12
7 листопада 2012року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Білінської Г.Б.
при секретарі Галоян К.Л.
з участю прокурора Карпової Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з неповною середньо освітою, неодруженої, непрацюючої, має на утриманні двоє дітей ОСОБА_3,1991рокум народження, ОСОБА_4 - 1996року народження, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
У липні 2012року підсудна ОСОБА_2 перебуваючи на своєму подвір'ї на АДРЕСА_1, поряд із туалетом незаконно придбала, знайшовши кущ рослинного походження, після чого зірвавши з нього листя, яке в подальшому висушила та подрібнила та незаконно зберігала для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що у липні 2012року на своєму подвір'ї знайшла кущ марихуани, який в подальшому висушила та подрібнила для власного вживання, без мети збуту. За несплату кредиту в неї забрали будинок, через що вона перебувала в депресивному стані, у зв'язку з чим, вона почала вживати марихуану. Проте на даний час більше не вживає. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у вчинені злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи підсудній ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка раніше несудима, має на утриманні двої неповнолітніх дітей, її позитивну характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.
З підсудної ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі за проведення дослідження №3/1893 від 22.09.2012року - 235,20гривень, експертизи №3/1529 від 01.10.2012року - 294,00грн.
Речові докази по справі - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору «марихуану», масою - 20,41грам, яка передана в ВРЗ ГУМВС України у Львівській області для зберігання суд вважає, що слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в доход держави.
Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з підсудної ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області судові витрати по справі за проведення дослідження №3/1893 від 22.09.2012року - 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 (двадцять) коп., експертизи 3/1529 від 01.10.2012року - 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні.
Речові докази по справі - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору «марихуану», масою - 20,41грам - знищити.
Вирок можу бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб - для засуджених з моменту вручення їм копії вироку, для інших учасників процесу - з моменту його проголошення.
Суддя Г. Б. Білінська