Справа № 1608/3227/2012
Провадження № 2/1608/732/2012
іменем України
07 грудня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Карлівська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Карлівська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування.
Пред'явлена заява ухвалою судді від 27.11.2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, так не було надано доказів на підтвердження позовних вимог, а саме: відмови нотаріуса щодо оформлення спадщини. Крім того, не було надано доказів на підтвердження позовних вимог щодо вартості нерухомого майна, яке є предметом спору, що в свою чергу не дає можливості правильно визначити ціну позову і у зв'язку з цим розрахувати належну до сплати суму судового збору.
Для усунення даних недоліків судом був установлений строк у відповідності до 121 ЦПК України, чим ОСОБА_1 не скористався та недоліки не усунула.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Карлівська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Карлівський районний суду шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. К. Миронець