Справа № 0203/1490/2012
Іменем України
07 листопада 2012 року
Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді: Гриценко І.Г.
при секретарі: Манюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1, ПАТ "СК "Провідна", за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Позивач просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 60034 грн. 86 коп., та судові витрати в сумі 600,35 грн., посилаючись на те, що 22.07.2008р., ОСОБА_1, керуючи технічно справним фургоном маловажним «Форд-Транзит»д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проїздній частині автошляху Немирів-Вінниця, неподалік с. Комарова, Вінницького району Вінницької області, в напрямку м. Вінниці, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху в правий бік і допустив зіткнення із технічно справним автомобілем «Міцубісі Лансер»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобіль останнього викинуло у кювет, де автомобіль зіткнувся із деревами.
Відповідно до Договору №ДСНТ/-210172970748 добровільного страхування наземного транспорту від 21.08.2007р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»та ОСОБА_2, автомобіль «Міцубісі Лансер»д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, було застраховано.
З метою повного та всебічного визначення розміру шкоди, завданої відповідачем ОСОБА_2, позивачем було замовлено у третьої особи експертизу про визначення матеріальної шкоди транспортному засобу.
Вартість матеріального збитку, нанесеного ОСОБА_1 власнику пошкодженого автомобіля, визначено на підставі висновку експертного дослідження № 304П-07 від 10.09.2008р. та становить 60501,53 грн.
З рахуванням вищевказаного, та зважаючи на зібрані документи, позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплату ОСОБА_2 на підставі Страхових актів № 86346/01 від 30.10.2008р. та №179В/01 від 10.01.2009р. страхового відшкодування у розмірі 60034,86 грн.
Платіжними дорученнями №12477 від 07.11.2008р. та №248 від 09.02.2009р. підтверджується, що сума страхового відшкодування у розмірі 60034,86 грн. була перерахована на рахунок ОСОБА_2
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області №1-85/2009р. від 30.01.2009 р. вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного ДТП була доведена.
За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до ОСОБА_1
Ухвалою суду від 14.05.2012 року, судом було залучено до справи в якості співвідповідача -ПАТ «СК «Провідна»
В ході розгляду справи, представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 34534 грн. матеріальних збитків в порядку регресу, та з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна»25500 грн.
10.07.2012 року представником відповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна»подано заперечення проти позовних вимог ПАТ "Страхова група "ТАС", посилаючись на те, що 11.02.2008 року між ЗАТ «СК «Провідна», правонаступником якого є ПАТ «СК «Провідна»та ОСОБА_1 був укладений поліс № ВВ/6025470 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів, і по події ДТП, що мало місце 22.07.2008 року, за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останньому ПАТ «Страхова компанія «Провідна»виплатила страхове відшкодування, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 в сумі 25500 грн., що підтверджується платіжною відомістю №17-13 від 03.03.2009 року та платіжним дорученням до неї №009923 від 13.03.2009 року.
Ухвалою суду від 24.07.2012 року, судом було залучено до справи в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2.
В подальшому, представником позивача було подано заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_1 був застрахований в ПрАТ «СК «Провідна»згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і 13.03.2009 року ПАТ СК «Провідна»сплатила борг за страховим відшкодуванням в сумі 25500 грн. (тобто ліміт відповідальності за полісом). Виплата боргу СК «Провідна»на користь ПАТ «Страхова група «ТАС»склала 25500 грн. В зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 34534 грн. 86 коп. матеріальних збитків в порядку регресу, та 345 грн. 34 коп. судових витрат по сплаті за судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 34534 грн. 86 коп. матеріальних збитків в порядку регресу та 345 грн. 34 коп. судових витрат підтримує, просить їх задоволити та розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився. надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 34534 грн. 86 коп. матеріальних збитків в порядку регресу визнає в повному обсязі, та просить розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача ПАТ «СК «Провідна»в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.
Оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а саме: договір №ДСНТ/-210172970748 добровільного страхування наземного транспорту від 21.08.2007р., укладений між ЗАТ «Страхова група «ТАС», правонаступником якого є ПАТ «Страхова група «ТАС»та ОСОБА_2, автомобіля «Міцубісі Лансер»д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2; заяву про настання страхового випадку, страхові акти, постанову Вінницького районного суду від 30.01.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі акту амністії; висновок експертного дослідження №304П-07 від 10.09.2008 року, яким визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля «Міцубісі Лансер»д.н.з. НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу; та інші матеріали справи, що також стверджують позов, суд вважає, що уточні позовні вимоги ПАТ "СГ "ТАС" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 34534 грн. 86 коп. матеріальних збитків в порядку регресу та 345 грн. 34 коп. судових витрат обргунтовані і підлягають до задоволення, так як грунтуються на законних підставах.
А саме, судом встановлено, що 22.07.2008р., ОСОБА_1 керуючи фургоном маловажним «Форд-Транзит»д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проїздній частині автошляху Немирів-Вінниця, неподалік с. Комарова, Вінницького району Вінницької області, в напрямку м. Вінниці, допустив зіткнення із автомобілем «Міцубісі Лансер»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобіль останнього викинуло у кювет, де автомобіль зіткнувся із деревами, що підтверджується постановою Вінницького районного суду від 30.01.2009 року (а.с.23-24).
Відповідно до Договору №ДСНТ/-210172970748 добровільного страхування наземного транспорту від 21.08.2007р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»та ОСОБА_2, автомобіль «Міцубісі Лансер»д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, було застраховано (а.с.4-11).
Згідно висновку експертного дослідження № 304П-07 від 10.09.2008р., вартість матеріального збитку, нанесеного ОСОБА_1 власнику пошкодженого автомобіля -ОСОБА_2 становить 60501,53 грн.
Згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
ПАТ "СГ"ТАС" згідно платіжних доручень №12477 від 07.11.2008р. та №248 від 09.02.2009р. виплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 60034,86 грн.
11.02.2008 року між ЗАТ «СК «Провідна», правонаступником якого є ПАТ «СК «Провідна»та ОСОБА_1 був укладений поліс №ВВ/6025470 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів (а.с.95).
13.03.2009 року, ПАТ «Страхова компанія «Провідна»виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2, по події ДТП, що мало місце 22.07.2008 року, за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в сумі 25500 грн., що підтверджується платіжною відомістю №17-13 від 03.03.2009 року та платіжним дорученням до неї №009923 від 13.03.2009 року (а.с.96-97).
В зв'язку з зазначеним, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає до стягнення на користь позивача ПАТ «Страхова група «ТАС»34534 грн. 86 коп. матеріальних збитків в порядку регресу, а також підлягають до стягнення судові витрати по сплаті за судовий збір в розмірі 345 грн. 34 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в порядку регресу матеріальний збиток в сумі 34534 (тридцять чотири тисячі п'ятсот тридцять чотири) гривні 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 345 грн. 34 коп. судових витрат по сплаті за судовий збір.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: