Дело № 1-739/12
07.12.2012 г.
Свердловский городской суд , Луганской области
в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.
при секретаре Поляковой И.Н.
с участием прокурора Прядко Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины , проживающего: АДРЕСА_1,прописанного : АДРЕСА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины,-
04 июля 2012г. примерно в 12 часов ОСОБА_1 находясь на территории Центрального рынка г. Краснодона Луганской области, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта у неустановленной в ходе досудебного следствия женщины цыганки приобрел 1мл опия за 180 грн. После чего положил приобретенный медицинский шприц с наркотическим средством в левый боковой карман своих шорт и храня при себе на рейсовом автобусе
г. Луганск-г. Свердловск перевез вышеуказанное наркотическое средство в г. Свердловск Луганской области для личного употребления.
04.07.2012 года в период времени с 14часов 30 минут до 14 часов 47 минут сотрудниками милиции Свердловского ГО УМВД во дворе многоквартирного дома № 6 ул. З. Космодемьянской г. Свердловска Луганской области при проведении личного досмотра ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство , которое согласно заключения эксперта № 1869/9 от 03.08.2012года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, ацетилированным опием, масса составляет 0,016 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно, 04.07.2012г. он находясь на территории Центрального рынка г. Краснодона Луганской области у женщины цыганки приобрел 1мл опия за 180 грн. ,после чего положил приобретенный медицинский шприц с наркотическим средством в левый боковой карман своих шорт и храня при себе на рейсовом автобусе г. Луганск - г. Свердловск перевез вышеуказанное наркотическое средство в г. Свердловск Луганской области для личного употребления, в содеянном раскаивается , просит строго не наказывать , работает неофициально в г. Киеве , средний заработок составляет в месяц 4-5 тыс. грн. .
В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в предъявленном ему обвинении признал полностью( л.д. 59) , подтвердил те обстоятельства, которые изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.52 ).
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины в редакции 1961 года, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_1, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, его действиями вред интересам общества и государства не был причинен.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, так как он совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, его действиями вред интересам государства и общества не был причинен Суд считает возможным назначить наказание подсудимому Гороховскому Р.Л.в виде штрафа в размере 850 грн. , так как он работает неофициально рабочим по изготовлению строительных смесей в г. Киеве , его заработок составляет 4-5 тыс. грн. в месяц.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 352 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства - шприц , одноразового использования , градуированный на 5 мл.,с ацетилированным опием , масса которого составляет 0,016 грамма находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД уничтожить.
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины в редакции 1961 года , суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 850 грн.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 352 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства - шприц , одноразового использования , градуированный на 5 мл.,с ацетилированным опием , масса которого составляет 0,016 грамма находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в апелляционный суд Луганской области, через Свердловский горсуд.
Судья: