Справа № 121/11595/12
іменем України
"07" грудня 2012 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі :
головуючого судді: Блейз І.Г.
за участю секретаря: Копосової Н.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами -
Заявник звернувся із відповідною заявою, що мотивована тим, що рішенням Феодосійського міського суду АРК від 20.01.2011 року №2-137/2011/0121 про визнання ОСОБА_2 недійсним власником власності, визнання ОСОБА_3 власником квартири АДРЕСА_1 посмертно, про визнання права на спадщину відмовлено та ОСОБА_2 визнано власником спірної квартири. Дану справу заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, які є у тому, що заявник подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері -ОСОБА_4, а також те, що заявник піклувався про матір до її смерті та проживав із нею на момент смерті. Заявником зазначено, що він користується спірною квартирою протягом 11 років. Крім того, нотаріусами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було порушено вимоги закону при оформленні спадщини, що також є нововиявленими обставинами.
Заявник у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у заяві.
Відповідач проти задоволення заяви заперечувала з тих підстав, що усі обставини, що викладено заявником у заяві, представником заявника у судовому засіданні, було предметом розгляду та неодноразово досліджувалися судом.
Суд, заслухавши, представника заявника, відповідача дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Перелік підстав для перегляду рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами зазначено у частині 2 ст.361 ЦПК України, зокрема, це є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
З аналізу вказаних вище норм закону вбачається, що підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами є обставини, що існували на момент постановлення рішення, але не були відомі, а не нові обставини та нові докази, що отримано сторонами після постановлення рішення та якими сторона має доводити свої позовні вимоги. Обставини повинні бути нововиявленими, а не новими.
Як встановлено судом, про вказані у заяві обставини сторони повідомляли суд та вони були предметом розгляду справи.
Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, як на нововиявлені, не являються підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки дані обставин були предметом розгляду справи та досліджені судом.
Вказані вище обставини свідчать про відсутність правових підстав для задоволення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 361,365 ЦПК України,
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
Копія вірна суддя секретар