Справа № 1216/66/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "25" червня 2012 р. смт Марківка
Марківський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Логвіненко Т. Г.
секретаря Грибєнік О. В.
за участю прокурора Шило Т. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Марківка, Марківський район Луганська область, українець, громадянин України, одружений, має 1 неповнолітню дитину, з родиною не проживає, не військовозобов'язаний, не працює, освіта середня, раніше судимий, судимості не погашені мешкає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід -підписка про невиїзд, -
у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-
Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що він будучи раніше судимим Марківським судом 21.12.2011 року по ст.185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, а тако ж судимим Марківським судом 7.05.2012 року по ст.389 ч.2 КК України до 2 місяців арешту, згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покаравння повністю приєднане невідбуте покарання, призначене вироком Марківського суду від 21.12.2011 р. у вигляді 18 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України становить 2 дні арешту, і остаточно призначене покарання у вигляді 2 місяців 2 днів арешту, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин за наступних обставин.
10 травня 2012 року, приблизно о 16 годині, більш точного часу встановити в ході слідства не вдалося, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп*яніння, знаходячись за будівлею колишнього магазину «Гастроном»навпроти будинку № 6 по провулку Південному в с.Марківка Луганської області, під час розпиття спиртного в компанії з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та на незаконне заволодіння шляхом викрадення паспортом та іншими важливими особистими документами, діючи повторно, скориставшись тим, що зостався з ОСОБА_2 на одинці і останній заснув від великої кількості випитого спиртного, викрав у ОСОБА_2 з кишені джинсових брюк гроші у сумі 280 грн., банківську платіжну картку Ощадбанку на ім.*я потерпілого, на рахунку якої було 49 грн. 36 коп., довідку про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного коду, а також його важливі особисті документи: паспорт, трудову книжку та посвідчення водія.
Викраденими грошима та документами ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд.
Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_1 причинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 280 грн.
Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що підсудний не відшкодував йому суму спричинених злочином матеріальних збитків та просив призначити йому покарання на розсуд суду. Цивільний позов у письмовому вигляді не заявляв.
Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Проаналізувавши показання підсудного, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненних злочинів - ч.2 ст. 185 КК України - відноситься до злочинів середньої тяжкості, ч.3 ст. 357 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- посредньо характеризується у побуті, не працює, одружений, з родиною не проживає, має одну неповнолітню дитину, раніше судимий, судимості не погашені, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
До передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України- три місяців арешту, за ч.3 ст. 357 КК України - два місяці арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох місяців арешту.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складання невідбутого покарання, призначеного за вироком Марківського районного суду Луганської області від 07.05.2012р., із покаранням за даним вироком остаточно призначити покарання у вигляді п'яти місяців два дні арешту.
Вказаний вид та розмір покарання на переконання суду забезпечить досягнення цілей покарання, передбачених ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві змінити на взяття під варту до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по кримінальній справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності із із ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) місяці арешту
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 357 КК України - 2 (два) місяці арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складання невідбутого покарання, призначеного за вироком Марківського районного суду Луганської області від 07.05.2012р., із покаранням за даним вироком остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) місяців 2 (два) дні арешту.
Строк відбування покарання обчислювати з 25.06.2012р.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві змінити на взяття під варту до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду.
Речові докази по справі:
- диск з відеозаписом допиту обвинуваченого ОСОБА_1, якізберігається при матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО