Рішення від 18.07.2011 по справі 2-463/11

18.07.2011

Справа № 2-463/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

при секретарі за участі представника позивача Кущовій І.В., Семяннікової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ДВНЗ «Луганський коледж будівництва, економіки та права»до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 01.09.2009 року ОСОБА_4 вступила на навчання до ДВНЗ «Луганський коледж будівництва, економіки та права»та їй була надана кімната у гуртожитку коледжу за адресою: АДРЕСА_1, де вона була зареєстрована. 24.03.2010 року ОСОБА_4 була відрахована з коледжу. Відповідно до акту ДВНЗ «Луганський коледж будівництва, економіки та права»ОСОБА_4 з 24.03.2010 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, однак до теперішнього часу зареєстрована за вказаною адресою. У зв'язку із чим, позивач просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням -гуртожитком ДВНЗ «Луганський коледж будівництва, економіки та права», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про розгляд справи через оголошення у пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЖК Української РСР, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

Судом встановлено, що 01.09.2009 року наказом № 14-06/280-к від 17.08.2009 року ОСОБА_4 зарахована на навчання до ДВНЗ «Луганський коледж будівництва, економіки та права»та їй була надана кімната у гуртожитку коледжу за адресою: АДРЕСА_1, де вона була зареєстрована.

24.03.2010 року наказом № 10-05/88-к від 24.03.2010 року ОСОБА_4 була відрахована з ДВНЗ «Луганський коледж будівництва, економіки та права».

Відповідно до акту ДВНЗ «Луганський коледж будівництва, економіки та права»ОСОБА_4 з 24.03.2010 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідачка вибула з ДВНЗ «Луганський коледж будівництва, економіки та права»24.03.2010 року та з цього часу не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно до ст. 132 ЖК Української РСР є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Таким чином в даній частини позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В задоволенні вимог, щодо зобов'язання відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб в Кам'янобрідському районі Луганської області зняти позивачку з реєстраційного обліку у гуртожитку ДВНЗ «Луганський коледж будівництва, економіки та права», слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 391 ЦК України, ст. 132 ЖК Української РСР, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, такою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська А.В.Чалий

Попередній документ
27876248
Наступний документ
27876250
Інформація про рішення:
№ рішення: 27876249
№ справи: 2-463/11
Дата рішення: 18.07.2011
Дата публікації: 14.12.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.03.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
10.01.2020 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
05.03.2020 15:00
10.03.2020 11:30 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2020 13:30 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
04.05.2020 16:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
29.10.2020 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА Н Л
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕГЕДА С М
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА Н Л
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕГЕДА С М
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Вейзер Микола Миколайович
Вороницький Юрій Анатолійович
держвиконавець ВДВС
Зн -ський міськвиконком
Ковалко Максим Валерійович
Левчук Юрій Олександрович
Міськов Сергій Анатолійович
начальник ВДВС Ізмаїльського МУЮ - Дрангой Д.О.
Немирівська с/р
Нога Олег Анатолійович
Озкоч Еюп Сабрі Базік Шюкрю
Помаранський Володимер Федорович
Попунець І.О.
Ремарчук Дмитро Сергійович
Рибцов Дмитро Вікторович
Руднєвська сільська рада
ТОВ "Кредекс Фінанс"
Хотинський С.В.
позивач:
Вейзер Жужанна Бертолонівна
ДФ ТОВ "Український промисловий банк"
Іванов Володимир Опанасович
Кіосєва Меланія Федорівна
Ковалко Марина Вікторівна
Козенко Сергій Михайлович
Левчук Ірина Василівна
Мороз Оксана Володимирівна
Мульська Римма Олександрівна
Нога Ірина Василівна
Озкоч Людмила Степанівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ СЕБ Банк
Попович Вікторія Володимирівна
Товмач Лариса Іванівна
Шокало Роман Володимирович
боржник:
Андаран Ігор Петрович
Андарян Алевтина Валеріївна
Джафаров Урушан Алісайиб огли
заінтересована особа:
ПП "Геоінформсервіс"
Жуков А.В.
Ізмаїльський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області
Камурзан Стефанида Іванівна
заявник:
Киосева Алла Федорівна
ПАТ "Дельта Банк"
Сєвєродонецький міський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
інша особа:
Цуркан В.І.
особа, відносно якої вирішується питання:
Державні виконавці відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Іванова Т.Б.
Начальник відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області
представник відповідача:
Колєснікова Євгенія Олександрівна
Коляда Анатолій Миколайович
представник позивача:
Дрозд Роман Юрійович
представник цивільного позивача:
Златі Ніна Спиридонівна
скаржник:
Кіосєва Алла Федорівна
стягувач (заінтересована особа):
Кирічева Наталія Анатоліївна
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОМЛЕВА О С
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЦЮРА Т В
третя особа:
БТІ та ЕО
НОВІКОВА ОЛЕНА В*ЯЧЕСЛАВІВНА
Новояворівська ДНК
ПН Римська Анастасія Вікторівна
Путивльська районна державна нотаріальна контора
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ