Справа № 0110/2860/2012
Іменем України
29 листопада 2012 р. Кіровський районний суд АР Крим
у складі: головуючого - судді Данилової О.В.
при секретарі - Ставицькій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок, зацікавлена особа -Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності архівних довідок мотивуючи тим, що він звернувся в Управління пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком, але Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі відмовляє в перерахуванні йому пенсії тому, що в тексті архівної довідки №780/01-30 про розмір заробітної плати від 28.09.2010р. його ім'я та по батькові скорочене зазначене російською мовою як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», в тексті архівної довідки №779/01-30 від 28.09.2010р. його ім'я та побатькові також скорочено зазначене російською мовою як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», хоча в паспорті та в інших документах він зазначений як ОСОБА_1, у зв'язку з зазначеними розбіжностями, просить суд встановити юридичний факт належності йому зазначених документів. Встановлення факту належності документів необхідно йому для отримання пенсії за віком.
Заявник надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, суду довіряє, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі в судове засідання не з'явився, натомість надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, за матеріалами, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження чи в паспорті.
Судом досліджений паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 виданий Старокримським відділом міліції Кіровського РВ ГУ МВС України в Криму 13 листопада 1998 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області (а. с. 3);
Судом досліджений військовий квіток НОМЕР_2 від 10.05.1972 року виданий на ім'я російською мовою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);
Судом досліджена трудова книжка без номеру, видана 15.04.1975 року, російською мовою на ім'я - ОСОБА_2, 1953 року народження, згідно якої він працював з 11.04.1975 року по 26.03.1981 року в совгоспі «Московський»(а. с. 10);
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.03.1975 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб 22.03.1975 року з ОСОБА_3 (а.с.6)
Судом досліджена архівна довідка №779/01-30 від 28.09.2010р. видана архівним відділом Куп'янської державної адміністрації на ім'я ОСОБА_1, що підтверджує його стаж роботи в совгоспі «Московський»с. Грушівка, Куп'янського району, Харківської області, де в тексті зазначено його ім'я та по батькові російською мовою як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»(а.с. 17).
Судом досліджена архівна довідка №780/01-30 від 28.09.2010р. про заробітну плату ОСОБА_1, видана архівним відділом Куп'янської державної адміністрації за період роботи з квітня 1975р. по березень 1981р. в совгоспі «Московський», с. Грушівка, Куп'янського району, Харківської області, в тексті довідки його ім'я та побатькові скорочено зазначено російською мовою як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»(а. с. 8).
Враховуючи, що дані, які вказані у архівних довідках співпадають з даними зазначеними в трудовій книжці, а також з паспортними даними заявника, окрім того, що в зазначених довідках ім'я та побатькові заявника зазначено скорочено, суд вважає факт належності архівних довідок, доведеними в судовому засіданні, а вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що архівна довідка №780/01-30 від 28.09.2010р. про заробітну плату, яка видана архівним відділом Куп'янської державної адміністрації, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області.
Встановити юридичний факт того, що архівна довідка №779/01-30 від 28.09.2010р. видана архівним відділом Куп'янської державної адміністрації на ім'я ОСОБА_1, що підтверджує стаж роботи в совгоспі «Московський», с. Грушівка, Куп'янського району, Харківської області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя