Вільнянський районний суд Запорізької області
Дело № Справа № 0805/6059/2012
Производство № 1/0805/408/2012
05.12.2012 года
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Беспалько Т.Д..,
при секретаре Печенкиной В.П.,
с участием прокурора Шацкой К.А.,
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Камышеваха, Ореховского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ране не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 УК Украины,
20.09.2012 года, около 12:00 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на склонение лица к дачи взятки директору коммунарского РСТК ОСУ, находясь на территории Коммунарского РСТК ОСУ, расположенного по ул. Чумаченко № 25-а в г. Запорожье, встретился с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, которому за определенную сумму денег, а именно 9000 гривен пообещал решить вопрос в РСТК ОСУ по поводу получения свидетельства об окончании курсов водителей категории «Б», для сыновей ОСОБА_3, хотя достоверно знал, что данный вопрос ОСОБА_2 не сможет выполнить. Так как получить вышеуказанное свидетельство об окончании курсов водителей данной категории это не быстрая процедура, ОСОБА_3, на вышеуказанное предложение согласился, тем самым, ОСОБА_2 своими действиями, подстрекая последнего дать ему взятку за решение вопроса о получении свидетельства об окончании курсов водителей категории «Б»в кратчайшие сроки, создал ситуацию благоприятную, к дачи взятки. ОСОБА_3 будучи введенным в заблуждение, считая, что ОСОБА_2 в силу своих возможностей может решить вопрос о получении свидетельства об окончании курсов водителей, дал свое согласие, после чего они договорились о следующей встрече.
После этого, 27.09.2012 года, около 17:25 часов, ОСОБА_2 продолжая свой вышеописанный преступный умысел, направленный на склонение лица (подстрекательство), к даче взятки директору Коммунарского РСТК ОСУ, встретился возле кафе «Домино», расположенного по ул. Советская в г. Вольнянск, Запорожской области с ОСОБА_3, где последний передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 9000 гривен, за быстрое оформление свидетельства об окончании курсов водителей категории «Б»для своих сыновей, под которыми, последний подразумевал взятку для решения вопроса о получении свидетельства об окончании курсов водителей. ОСОБА_2 взяв в руки денежные средства, положил себе в карман, тем самым достоверно зная, что ОСОБА_3 дает ему взятку, к даче которой он его подстрекал, осознавая, что он данный вопрос решить не сможет, путем обмана завладел денежными средствами ОСОБА_3, в сумме 9000 гривен.
Затем, в указанный выше день, около 17:30 часов, сотрудниками Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в присутствии понятых вышеуказанные денежные средства у гр-на ОСОБА_2 были изъяты.
Таким образом, ОСОБА_2 путем убеждения и уговорами ОСОБА_3, склонил последнего к дачи ему денежных средств в общей сумме 9000 гривен, под которыми он понимал взятку за решение вопроса о получении свидетельства об окончании курсов водителей категории «Б», тем самым незаконно, путем мошенничества завладел денежными средствами ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью. В силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, показания, данные ним на досудебном следствии, подтвердил.
Согласно ст. 299 УПК Украины, суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. ст. 27 ч.4, 369 ч. 2 УК Украины, как: склонение лица (подстрекательство) к дачи взятки.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины, как: завладение чужим имуществом, путем обмана ( мошенничество).
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает его личность: удовлетворительную характеристику с места жительства, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- Денежные купюры в количестве 18 штук на общую сумму 9000 гривен:
-500 гривен -18 штук, номер -ВЗ 0208766; ВЗ 4130076; АА 5572427; БН 1769682; ВЗ 3733570; ВЗ 0134342; ЗИ 0145790; ЗЗ 4556519; ВИ 2432853; ВХ 3498946; ВХ 0081278; ГН 0687416; ВГ 6346292; ВХ 1573784; БК 4481400; ВБ 2960314; ГК 5215363; ВВ 7907214, изъятые в ходе проведения осмотра у гр-на ОСОБА_2 по ул. Советская, возле кафе «Домино», в г. Вольнянск, переданные на ответственное хранение владельцу ОСОБА_3 -вернуть последнему.
- Комплект документов: ксерокопия идентификационного номера на имя ОСОБА_3; ксерокопия идентификационного номера на имя ОСОБА_3; 2 комплекта цветных фотографий; ксерокопия паспорта гражданина Украины на ОСОБА_3; ксерокопия паспорта гражданина Украины на ОСОБА_3, изъятые в ходе проведения осмотра от 27.09.2012 года, по улице Советская в г. Вольнянск, Запорожской области, возле кафе «Домино», с автомобиля NS», гн НОМЕР_1- вернуть ОСОБА_3
- Ватный тампон, с контрольным смывом; ватный тампон, сухой; ватный тампон смыва с левой ладони руки ОСОБА_2; ватный тампон смыва, с правой ладони руки ОСОБА_2, изъятые в ходе проведения осмотра от 27.09.2012 года, по ул. Советсткой в г. Вольнянск, Запорожской области, возле кафе «Домино», с участием ОСОБА_2, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Вольнянского РО -уничтожить.
- DVD+R диск содержащий запись проведения ОМП от 27.09.2012 года, по ул. Советская, возле кафе «Домино», в г. Вольнянск, Запорожской области, с участием ОСОБА_2 -приобщить к материалам дела.
Снять арест с имущества ОСОБА_2, а именно мобильного телефона NOKIA Х 200, стоимостью 600 гривен, темного цвета, и вернуть его владельцу ОСОБА_2
Подлежит взысканию с ОСОБА_2 за проведение судебно- химической экспертизы №249 от 29.09.2012 года в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области р/р 31253272210373, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: ГУГКСУ в Шевченковском районе г. Запорожья, МФО: 813015, назначение платежа: код экспертизы 033362 за выполнение судебно-химической экспертизы -882 грн. 72 коп.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч.1 УК Украины -в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом доходов граждан -850 гривен в доход государства.
- по ст. 27 ч.4, 369 ч.2 УК Украины -в виде штрафа в размере 250 необлагаемых налогом доходов граждан -4250 гривен в доход государства.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 250 необлагаемых налогом доходов граждан - 4250 гривен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- Денежные купюры в количестве 18 штук на общую сумму 9000 гривен:
-500 гривен -18 штук, номер -ВЗ 0208766; ВЗ 4130076; АА 5572427; БН 1769682; ВЗ 3733570; ВЗ 0134342; ЗИ 0145790; ЗЗ 4556519; ВИ 2432853; ВХ 3498946; ВХ 0081278; ГН 0687416; ВГ 6346292; ВХ 1573784; БК 4481400; ВБ 2960314; ГК 5215363; ВВ 7907214, изъятые в ходе проведения осмотра у гр-на ОСОБА_2 по ул. Советская, возле кафе «Домино», в г. Вольнянск, переданные на ответственное хранение владельцу ОСОБА_3 -вернуть последнему.
- Комплект документов: ксерокопия идентификационного номера на имя ОСОБА_3; ксерокопия идентификационного номера на имя ОСОБА_3; 2 комплекта цветных фотографий; ксерокопия паспорта гражданина Украины на ОСОБА_3; ксерокопия паспорта гражданина Украины на ОСОБА_3, изъятые в ходе проведения осмотра от 27.09.2012 года, по улице Советская в г. Вольнянск, Запорожской области, возле кафе «Домино», с автомобиля NS», гн НОМЕР_1- вернуть ОСОБА_3
- Ватный тампон, с контрольным смывом; ватный тампон, сухой; ватный тампон смыва с левой ладони руки ОСОБА_2; ватный тампон смыва, с правой ладони руки ОСОБА_2, изъятые в ходе проведения осмотра от 27.09.2012 года, по ул. Советсткой в г. Вольнянск, Запорожской области, возле кафе «Домино», с участием ОСОБА_2, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Вольнянского РО -уничтожить.
- DVD+R диск содержащий запись проведения ОМП от 27.09.2012 года, по ул. Советская, возле кафе «Домино», в г. Вольнянск, Запорожской области, с участием ОСОБА_2 -приобщить к материалам дела.
Снять арест с имущества ОСОБА_2, а именно мобильного телефона NOKIA Х 200, стоимостью 600 гривен, темного цвета, и вернуть его владельцу ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно- химической экспертизы № 249 от 29.09.2012 года в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области р/р 31253272210373, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: ГУГКСУ в Шевченковском районе г. Запорожья, МФО: 813015, назначение платежа: код экспертизы 033362 за выполнение судебно-химической экспертизы -882 грн. 72 коп.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Т.Д. Беспалько
05.12.2012