Дело № 0110/3088/2012
19 листопада 2012 року смт.Кіровське
Суддя Кіровського районного суду АР Крим Данилова О. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, подану в порядку ст. 27 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку, зокрема в скарзі повинно бути зазначено обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Виходячи зі змісту скарги ОСОБА_1 зазначений документ не в повній мірі відповідає вимогам ст. 223 -224, 251 КПК України, зокрема в скарзі ОСОБА_4 просить притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, проте в тексті скарги зазначає, що «ОСОБА_3 встав та підійшов до мене та вдарив мене кулаком в обличчя», у зв'язку з чим не зрозуміло кому саме були нанесені тілесні ушкодження, таким чином скарга ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, подана в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, -
п о с т а н о в ив :
скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, подану в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути її особі, що подала скаргу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровського районного суду АР Крим О. В. Данилова