Дело № 0110/2873/2012
16 листопада 2012 року смт. Кіровське АР Крим
Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Данилової О.В.,
при секретарі -Ставицькій О.О.,
за участю прокурора -Бочарової О. Н.
інспектора КВІ -Лян Т. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське справу за поданням інспектора Феодосійського міжрайонного ВКВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення осудженого для відбуття призначеного покарання у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца с. Золоте Поле, Кіровського району, АР Крим, Україна, з середньою освітою, що проживає в АДРЕСА_1,
Вироком Кіровського районного суду АР Крим від 17.04.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 УК України до трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд звільнив його від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
В своєму поданні інспектор Феодосійського міжрайонного ВКВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, оскільки він під час випробувального терміну не з'являється на реєстрацію в ВКВІ в Кіровському районі без поважної причини, змінив місце проживання не повідомивши про це інспекцію.
Вислухавши думку представника Феодосійського міжрайонного ВКВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі, який подання підтримав, засудженого, який пояснив, що був попереджений про умови відбуття покарання з випробуванням, про необхідність явки до кримінально -виконавчої інспекції, не з'являвся на реєстрацію, оскільки поїхав до Луганської області на заробітки, хотів офіційно влаштуватися на роботу та повідомити кримінальну інспекцію, проте не зміг цього зробити, получив травму ноги, і у зв'язку з відсутністю в нього грошей та телефону не надавав про себе відомостей та тривалий час не міг повернутися до дому, просить не направляти його для відбуття покарання, тому що став на путь виправлення, намагається знайти роботу, має на утриманні вагітну цивільну дружину та матір інваліда; висновок прокурора, який подання підтримав, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
17.05.2012 р. ОСОБА_2 роз'яснений порядок звільнення від відбуття покарання з випробуванням, обов'язки, покладені на нього вироком Кіровського районного суду -з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, того ж дня ознайомлений з постановою про встановлення днями явки на реєстрацію - кожну третю п'ятницю кожного місяця. Он був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, покарання з випробуванням може бути судом скасоване та він може бути направлений для відбуття призначеного судом покарання про що свідчить його підпис на підписці від 17.05.2012 р. (а. с. 16,17);
З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2012 р. ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в КВІ, проте з власної ініціативи з'явився 24.07.2012 року, і в поясненні пояснив, що не міг з'явитися саме 20.07.2012 року, оскільки отруївся гарбузом та в лікарню не звертався, в цей же день був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням (а. с. 37);
17.08.2012 року та 21.09.2012 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в КВІ, згідно рапорту ДІМ Кіровського РВ він знаходився на лікуванні за межами АР Крим, також мати засудженого пояснила, що син поїхав на Україну та зламав там ногу, проте зазначені обставини відділом КВІ не перевірялися.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, за час випробувального терміну правопорушень не допускав та до адміністративної відповідальності не притягувався..
Вказані обставини не дають суду підстав вважати, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не встав.
Зазначені обставини у своєї сукупності не можуть беззаперечно свідчити про те, що ОСОБА_2 не виправдав довіру суду. Суд не вбачає в його діях систематичного невиконання покладених обов'язків, що давали б підстави вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення, ігнорування вимог закону та суду.
Враховуючи викладене, особу засудженого, який за час іспитового строку правопорушень не допускав, позитивно характеризується за місцем проживання, суд знаходить подання таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 78 КК України, статтями 408 - 2, 409, 411 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання інспектора Феодосійського міжрайонного ВКВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі, про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення осудженого для відбуття призначеного покарання.
Матеріал відносно ОСОБА_2 повернути в Феодосійський міжрайонний ВКВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд протягом семи діб від дня його винесення.
Суддя