Справа № 801/11861/2012
Іменем України
"03" грудня 2012 р. м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі головуючого - судді Парій О.В.,
при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про забезпечення позову, -
Прокурор звернувся до суду з заявою в інтересах позивача з заявою, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову, заборонивши вчиняти дії щодо проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на земельних ділянках, розташованих за адресами: - АДРЕСА_3 з боку ОСОБА_1; - АДРЕСА_4 з боку ОСОБА_2; - АДРЕСА_5 з боку ОСОБА_2. Зазначає, що заходи забезпечення позову необхідно вжити, оскільки на вказаних земельних ділянках розпочато проведення підготовчих та будівельних робіт, що може призвести до нецільового використання земель рекреаційного значення, суттєво порушити екологічну рівновагу в регіоні та ускладнити виконання рішення суду.
Заяву про забезпечення позову розглянуто відповідно до ст. 153 ЦПК України.
В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пунктів рішення. Позивач оскаржує пункти рішення Бердянської міської ради, якими затверджено проекти відведення земельних ділянок та передано громадянам України у власність земельних ділянок для індивідуального будівництва в межах безоплатної приватизаці: - п.п. 7.5 ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0655га з присвоєнням поштової адреси АДРЕСА_3; - п.п. 7.6. ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0672га з присвоєнням поштової адреси АДРЕСА_4; - п.п. 7.8. ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0678га з присвоєнням поштової адреси АДРЕСА_5.
Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 26 квітня 2012 року та посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстр. № 629), власником земельної ділянки АДРЕСА_3 є ОСОБА_1.
Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 26 квітня 2012 року та посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстр. № 623), власником земельної ділянки АДРЕСА_4 є ОСОБА_2.
Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 29 лютого 2012 року та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7(реєстр. № 310), власником земельної ділянки АДРЕСА_5 є ОСОБА_2.
Відповідно до акту № 81 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, складеного Державною Азовською морською екологічною інспекцією 10 жовтня 2012 року на узбережжі Бердянської коси на відстані 30 метрів від урізу води по вул..Леонтьєва, розпочато роботи на земельних ділянках: АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5.
Аналізуючи докази, дослідивши матеріали справи за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, суд вважає можливим на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони проведення підготовчих та будівельних робіт на спірних земельних ділянках, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд
Заяву Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, 69063 АДРЕСА_6), як власнику земельної ділянки АДРЕСА_3, та іншим користувачам земельної ділянки АДРЕСА_3, вчиняти дії, передбачені Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності»щодо проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці АДРЕСА_3.
Заборонити ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, 71500 АДРЕСА_2), як власнику земельної ділянки АДРЕСА_4, та іншим користувачам земельної ділянки АДРЕСА_4, вчиняти дії, передбачені Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності»щодо проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці АДРЕСА_4.
Заборонити ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, 71500 АДРЕСА_2), як власнику земельної ділянки АДРЕСА_5, та іншим користувачам земельної ділянки АДРЕСА_5, вчиняти дії, передбачені Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності»щодо проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці АДРЕСА_5.
Заборонити будь-яким особам вчиняти дії, передбачені Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності»щодо проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на земельних ділянках АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5, до розгляду справи по суті.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після її проголошення.
Суддя: О.В.Парій