Справа № 0549/5278/2012
05 грудня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Воробйової І.О.
за участю: представника позивача Шевченко І.П.
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Торезі позовну заяву Комунального Підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 року №630 (далі Правила надання послуг), позивачем надавались послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також інших актів цивільного законодавства. За приписами ст.ст.64, 67, 68 ЖК України споживачі житлово-комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за спожиті послуги. Згідно з п.18 Правил надання послуг розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць, плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач не сплачує поточні платежі за отриманні послуги, в наслідок чого за період з 01.09.2004 року по 10.11.2011 року за ним виникла заборгованість.
Позивачем у порядку ст.98 ЦПК України 29.11.2011 року до Торезького міського суду подавалася заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання з відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 1499грн.54коп. На дату подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання з відповідача КП "Компанія "Вода Донбасу" було сплачено судовий збір у сумі 97грн.10коп. 07.12.2011 року був винесений судовий наказ № 2-н-1684/11 про стягнення заборгованості з водопостачання з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1499грн.54 коп. і судового збору в сумі 94грн.10коп., але на підставі заяви боржника цей судовий наказ скасовано. Просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1499грн.54коп., судовий збір (а.с.2).
28.11.2012 року представник позивача Шевченко І.П. подала заяву про зміну позовних вимог, в якій просила вважати відповідачами по даній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і за даною адресою користувалися послугами позивача в період, за який пред'явлені позовні вимоги (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_4, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відомостей про наявність поважних причин його неявки до суду не надійшло.
У судовому засіданні представник позивача Шевченко І.П. дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснила, що їхнє підприємство створене з метою централізованого забезпечення технічною та питною водою населення у відповідності з вимогами технічної документації та правил експлуатації, санітарних норм та Правил, надання послуг водовідведення в залежності від ступеню благоустрою; є підприємством житлово-комунального господарства. Відповідачам, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, надавались послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2011 року №630 згідно з затвердженим графіком подачі води з 23 год.00 хв. до 4 год.00хв. По вулиці Зорге, де проживають відповідачі, прокладений водопровід, що підтверджується викопіровкою мереж водопостачання. Також 06.10.2010р. контролером у присутності абонента ОСОБА_8 складений акт про наявність підключення водопостачання по вул.Зорге з будинку №1 по №47, 07.09.2011р. складений акт-інвентарізації приватного сектора про підключення будинку відповідачів до водопроводу позивача. За адресою відповідачів відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Ведеться журнал постачання води.
Відповідачі не проводили оплату за надані послуги, за ними утворилася заборгованість за період з 01.09.2004 року по 10.11.2011 року в сумі 1499грн.54коп., в межах позовного строку за період з 25.09.2009 року по 10.11.2011 року заборгованість складає 803грн.08коп. Раніше не зверталися до суду, оскільки підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі і мається велика кількість боржників.
Згідно з п.33 Правил надання послуг .., затверджених ПКМУ від 21.07.2005р. №630 у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій форм. Відповідачі у період, коли утворилася заборгованість, не зверталися до позивача зі скаргами на відсутність водопостачання або неналежну якість води. Перше звернення до позивача було 20.12.2011 року із заявою, в якій вони просили не робити нарахувань та видати акт про те, що відсутнє водопостачання, що вони користується свердловиною. 11.01.2012 року контролерами КП «Компанія «Вода Донбасу»та споживачем складений акт про те, що у абонента на момент обстеження за адресою: АДРЕСА_1 немає труб центрального водопостачання, абонент не підключений до центрального водопостачання, у дворі мається свердловина, з якої користуються водою. З моменту звернення нарахування оплати відповідачам не здійснюється. Позивач відповідає за стан водопроводу по вулиці, у приватній домобудівні за стан водопровідної мережі відповідає її власник, і він повинен її утримувати у належному стані. Просила стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1499грн.54коп., судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги спочатку не визнав, пояснив, що він не укладав з позивачем договору, у 2001р. він пробурив свердловину і користувався водою з неї, позивач послуги з водопостачання та водовідведення не надавав, відсутні докази постачання йому води. В місці його підключення до водопостачання труба з'їдена корозією, 11.01.2012 року складений акт про те, що на момент обстеження відсутні водопровідні труби, і він користується водою з свердловини.
У квартирі АДРЕСА_1, де він зареєстрований з відповідачами - синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, раніше жила його дружина з своїми батьками, на них був відкритий особистий рахунок, вони проводили оплату за водопостачання та водовідведення, але потім вода перестала поступати, вони возили воду машиною. У теперішній час будинок належить його дружині, але вона зареєстрована за іншою адресою.
Потім він пояснив, що за його зверненням 11.01.2012 року представниками відповідача у його присутності складений акт інвентаризації, яким встановлений факт відсутності водопроводу у їх будинку, з цього часу відповідачем йому плата за послуги не нараховується. Раніше він не звертався до відповідача з заявою про не нарахування плати за водопостачання, вважав, що йому і так і не повинні нараховувати плату, оскільки у нього мається у дворі свердловина, він не знав, що усе необхідно оформлювати. Просив врахувати, що позивачем порушений строк звернення до суду та застосувати до позовних вимог строк позовної давності. У позові просив відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що вимоги не визнає повністю, оскільки він народився ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 йому виповнилося 18 років, а борг пред'явлений за період, коли він був неповнолітнім. Він, його батько ОСОБА_2 та брат ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. На викопіровкі, наданій позивачем, де зображений водопровід, водопровід є, але у їх будівлі водопроводу немає. Він не згоден з пред'явленою позивачем сумою заборгованості, так як ніким не підраховано, скільки води вони спожили, у якій кількості. Біля їх будинку є яма, в якій малося приєднання до водопроводу, але вода розташована не на їх території, а 20м від будинку, вночі може вода і поступала. Раніше даний будинок був його бабусі та дідуся, вони може і оплачували за воду, але завжди була проблема з водою, графік води не виконувався. У 2002р. або 2004р. вони пробурили свердловину і користуються водою з неї. Він не може сказати, чи зверталися вони до позивача про припинення нарахування оплати за воду у зв'язку з її відсутністю. Просив позивачу у позові відмовити.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 11.03.1996 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 26.10.2004 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 12.02.2010 року, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтвердили у судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначено у їх паспортах Відповідачі користується послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, але на порушення ст.67, 68 ЖК України, ст.22 ЗУ України "Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України" не сплачують спожиті послуги. В результаті несплати відповідачами наданих позивачем послуг за відповідачами утворилася заборгованість, яка за період з 01.09.2004 року по 10.11.2011 року склала 1499грн. 54коп., але до суду позивач звернувся з пропуском строку позовної давності без поважних причин, відповідачі наполягають на застосуванні строку позовної давності, заборгованість в його межах з 25.09.2009 року по 10.11.2011 року складає 803грн.08коп.
06.10.2010 року складений акт контролером позивача та абонентом ОСОБА_8 про те, що на момент перевірки виявлено, що по вул.Зорге з 1 по 47 будинки підключені до основного водопроводу. Водопровід знаходиться у дворі, абоненти користуються водою (а.с.46).
На викопіровці зображений водопровід, який розташований по вул.Зорге м.Тореза (а.с.47).
Згідно з актом-інвентаризації приватного сектору від 07.09.2011 року, складеного контролером КП "Компанія "Вода Донбасу" в присутності абонента проведена інвентаризація жилого будинку АДРЕСА_1, в ході якої встановлено, що підключення на будинок проводиться із водопроводу 15мм із стальних труб, у дворі, норма водопостачання 150л/с, заборгованість за надані послуги складає 1351грн.31коп.; акт підписаний контролером КП "Компанія "Вода Донбасу" та абонентом (а.с.48).
У особистому розрахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1, вказано, що позивачем надаються послуги з водопостачання та водовідведення та проводяться нарахування за водопостачання. Заборгованість з 01.09.2004 року по 10.11.2011 року склала 1499грн.54коп., з 25.09.2009 року по 10.11.2011 року - 803грн.08коп. (а.с.3).
20.12.2011 року ОСОБА_7 звернулася до позивача з повідомленням, що вони не користуються його послугами з водопостачання та водовідведення, просила не робити зарахувань та видати акт про те, що відсутнє водопостачання, вони користується свердловиною (а.с.23).
11.01.2012 року контролерами КП «Компанія «Вода Донбасу»та споживачем складений акт про те, що у абонента на момент обстеження за адресою: АДРЕСА_1 немає труб центрального водопостачання, тобто абонент не підключений до центрального водопостачання, у дворі мається свердловина, з якої користуються водою (а.с.22).
20.12.2011 року ухвалою Торезького міського суду за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, заінтересована особа: КП "Компанія "Вода Донбасу", скасовано судовий наказ Торезького міського суду від 07.12.2011 року по справі №2-н-1684/11, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу»заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2004 р. до 10.11.2011р. у розмірі 1499грн.54 коп., судовий збір у розмірі 94,10грн. (а.с.6).
08.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Торезького міського суду Донецької області з заявою про застосування до позовних вимог строку позовної давності. У позові просив відмовити (а.с.11).
20.12.2011 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням, що мешканці вулиць Зорге, Почтова, Сурікова протягом десятиріч проживають з повною відсутністю водопостачання. Через брак коштів на проведення лінії водопостачання та водовідведення Торезьким водоканалом їм було відмовлено в постачанні води. Замість того було запропоновано замовляти підвізну воду, але підвіз води не було правильно організовано. Мешканці звернулися до Дебальцевського відділення залізниці з проханням допомогти в проведенні технічної води. В 1990 році було отримано дозвіл на проведення технічної води, якою вони користувалися до 2001 року, потім її було демонтовано. В 2009 році для перевірки труб, вентилів приїздила бригада ремонтних робіт, яка не могла не помітити корозію труб, не відкриття вентилів. На теперішній час на вулицях Зорге, Почтовій, Сурікова колонок немає. (а.с.24).
Згідно акту обстеження №306, складеного 22 листопада 2012 року громадським дільничним комітетом «Західний»м.Тореза Донецької області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 протягом багатьох років немає води, оскільки не проведені труби водопостачання. Мешканці 3-х будинків беруть воду зі свердловин та купують, жодних послуг від водоканала не отримують (а.с.38).
Згідно п.п.1.1 ст.1 статуту Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу»(а.с.40), Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»створене відповідно до рішення Донецької обласної ради від 28.12.2004 №4/24-557 із змінами, внесеними рішенням від 23.03.2007 №5/8-181, шляхом перетворення Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет».
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», надалі Підприємство, є правонаступником прав та обов'язків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»(п.1.2 ст.1). Підприємство є об'єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що знаходиться в управлінні Донецької обласної ради (п.1.3 ст.1).
Підприємство створене з метою отримання прибутку, централізованого забезпечення технічною та питною водою населення, підприємств, міст, інших населених пунктів та споживачів води у відповідності з вимогами технічної документації та правил експлуатації, санітарних норм і правил; надання послуг споживачами води на договірній основі для забору води з водосховищ, які знаходяться на балансі підприємства, та мають дозвіл на спеціальне водокористування, виданий відповідними державними органами; збору та очищення стічних вод; виконання виробничої, комерційної та іншої діяльності, не забороненої законодавством України; надання послуг водовідведення; є підприємством житлово-комунального господарства (п.3.1).
16.06.2004 року рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради за № 244 затверджено норми водоспоживання питної води, отриманої споживачами без врахування по водолічильникам згідно з СНіП 2.04.0-85 та Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення у містах та селищах України від 01.07.1994р. №65. Норми споживання питної води вважаються дійсними при цілодобовому та погодинному (згідно графіку) постачанню води (а.с.42).
Згідно норм водоспоживання питної води, отриманої споживачами без урахування по водолічильникам (додаток до рішення виконкому від 16.06.2004р. № 244), встановлена норма витрати води найбільшого водоспоживання в житловому будинку квартирного типа з водопроводом і каналізацією, без ванн, з газопостачанням, на 1 жителя - 150 л/доба (а.с.43).
27.01.2011 року Національною комісією регулювання електроенергетики України прийнято постанову №92 «КП «Компанія «Вода Донбасу»встановлено наступні тарифи: а) на послуги з централізованого водопостачання для населення, що отримує послуги безпосередньо від КП «Компанія «Вода Донбасу»- 3,05 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); для підприємств централізованого питного водопостачання та водовідведення і фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють послуги питного централізованого водопостачання та водовідведення та мають відповідну ліцензію, підприємств, які мають на балансі житловий фонд або мережі водопостачання, надають послуги безпосередньо населенню та мають відповідну ліцензію (в обсягах для населення) -0,94 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); б) на послуги з централізованого водовідведення для населення -2,26 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); в) на послуги з очистки стічних вод -1,03 грн. за 1 куб.м (без ПДВ). Постанова набрала чинності з 1.02.2011 року (а.с.44).
Згідно з довідкою Торезького ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу»від 28.11.2012 року, суми за послуги водопостачання, які зазначені в особистому рахунку, нараховані відповідно до норм і тарифів на воду. Так, рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради «Про погодження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються КП «Компанія «Вода Донбасу»від 08.12.2008р. №532 погоджено наступний тариф: водопостачання для населення 2,65 грн. без ПДВ, 3,18 грн. з ПДВ за 1 куб.м. Рішення набуло чинності з 01.01.2009 р. і діяло до 31.01.2011р.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу»від 27.01.2011 № 92 встановлено наступний тариф: водопостачання для населення - 3,05 грн. за 1 куб.м (без ПДВ). Постанова набула чинності з 01.02.2011 р. і діяла до 29.02.2012 р.
Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.02.2012р. №87 встановлено наступний тариф: водопостачання для населення 3,47 грн. за 1 куб.м (без ПДВ). Постанова набула чинності з 01.03.2012р.
У довідці позивача вказано, що нараховані суми за послуги водопостачання, які зазначені в особистому рахунку відповідно до норм і тарифів на воду. З 01.01.2009р. по 31.01.2011р. -рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради від 08.12.2008р. №532 - водопостачання для населення 3,05грн. за 1 куб.м без ПДВ, 3,18грн. з ПДВ за 1 куб.м; з 01.02.2011р. по 29.02.2012р. - постановою НКРЕ від 27.01.2011р. №92 - водопостачання для населення - 3,05грн. за 1 куб.м без ПДВ. Рішенням виконавчого комітету від 16.06.2004р. №244 затверджени норми споживання питної води, отриманої населенням без врахування по водолічильникам»(а.с.45).
18.02.2009 року рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради за №37 було затверджено погодинний графік подання питної води місту та селищам на перше півріччя 2009 року, згідно якого подача води на вул.Зорге в першому півріччі 2009 року здійснювалася щоденно з 23 год.00 хв. до 4 год.00 хв. (а.с.41).
Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.
Сторонам роз'яснювалися ці статті, від них не надійшло клопотань про витребування або долучення до справи інших доказів, виклик свідків, сторони просили суд розглянути справу на підставі наявних доказів. Тому суд вирішує справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб (ст.1).
Держава гарантує захист прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання шляхом забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості в межах науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання (ч.1 ст.7). Послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, у тому числі з власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання і споживачем. Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства (ст.19).
Тобто цим Законом установлено виключний перелік споживачів, з якими підприємства питного водопостачання укладають договори на надання послуг з питного водопостачання.
Споживачі питної води мають право на: підключення в установленому порядку до централізованого водопостачання та водовідведення. Вони зобов'язані: утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання (ст.22).
Відповідно до ст.18 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.
Споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини (ч.3 ст.20). Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.3 ст.20).
Тобто, споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги, зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством (п.5 ч.1 ст.20).
Виконавець має право: вимагати від споживача дотримання вимог правил експлуатації жилих приміщень та прибудинкової території, санітарно-гігієнічних і протипожежних правил та інших нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг (п.4 ст.21); вимагати від споживача своєчасного проведення робіт щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача, або відшкодування вартості цих робіт; (п.5 ст.21).
Згідно з Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженого Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. № 190, зареєстрованим у Мінюсті України 07.10.2008р. виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем (п.1.3). Факт відсутності питної води встановлюється споживачами та представниками виробника і фіксується відповідним актом (п. 3.18). Споживачі зобов'язані дотримуватися Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, тримати в належному технічному стані внутрішньобудинкові, дворові і внутрішньоквартальні мережі, споруди і пристрої, що перебувають у них на балансі (п.13.1). Вуличні, квартальні, дворові, будинкові мережі, споруди обладнання систем водопостачання та водовідведення обслуговуються та реконструюються тим підприємством, у якого ці об'єкти перебувають на балансі (п.14.1).
Аналізуючи матеріали справи, усі дослідженні докази, судом встановлено, що відповідачі, будучи зареєстровані у за адресою: АДРЕСА_1, повинні були утримувати в належному технічному стані свої водопровідні мережі та обладнання системи водопостачання та водовідведення. У разі порушення виконавцем умов договору водопостачання вони мали право в установленому законом порядку пред'явити до нього претензії, скласти акт-претензію, викликати представника позивачамдля його складання та підписання.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, по цій вулиці позивачем прокладений водопровід, у позивача відкритий особистий рахунок за даною адресою, нараховується оплата за надані послуги. На порушення ст.67, 68 ЖК України, ст.22 ЗУ "Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України" відповідачі не оплачують спожиті послуги.
Наявність у позивача особового рахунка за адресою реєстрації відповідачів по нарахуванню плати за користування послугами водопостачання і водовідведення, прийняття від них плати за послуги протягом багатьох років, є доказом наявності обов'язків у позивача по забезпеченню будинку, в якому проживають відповідачі, питною водою відповідно до нормативів, стандартів, норм і правил.
Відповідачі не пред'являли претензії до позивача в установленому порядку - у вигляді акту-претензії щодо неналежної якості води або її непостачання; вони для складання та підписання відповідних актів не викликали представника позивача, не ставили до його відома про їх складання. 06.10.2010 року складений акт контролером позивача та абонентом ОСОБА_8 про підключення будинків по вул.Зорге з 1 по 47 до основного водопроводу; що водопровід знаходиться у дворі, абоненти користуються водою. 07.09.2011 року в присутності абонента проведена інвентаризація жилого будинку АДРЕСА_1, встановлено, що підключення на будинок проводиться із водопроводу 15 мм із стальних труб, у дворі, норма водопостачання 150 л/с, мається заборгованість, про що складений акт-інвентаризації, підписаний контролером КП "Компанія "Вода Донбасу" та абонентом.
Вперше 20.12.2011 року ОСОБА_7 звернулася до позивача з повідомленням, що вони не користуються його послугами з водопостачання та водовідведення, просила не робити зарахувань та видати акт про те, що відсутнє водопостачання, вони користується свердловиною.
11.01.2012 року контролерами позивача та споживачем складений акт про те, що у абонента на момент обстеження за адресою: АДРЕСА_1 немає труб центрального водопостачання, тобто абонент не підключений до центрального водопостачання, у дворі мається свердловина, з якої користуються водою.
До теперішнього часу в результаті несплати відповідачами наданих позивачем послуг мається заборгованість, яка за період з 01.09.2004 року по 10.11.2011 року склала 1499грн. 54коп., але до суду позивач звернувся з пропуском строку позовної давності без поважних причин, відповідачі наполягають на застосуванні строку позовної давності, заборгованість в його межах з 25.09.2009 року по 10.11.2011 року складає 803грн.08коп.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.
Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача, але частково. Суд вважає, що вимоги позивача по стягненню заборгованості необхідно задовольнити частково у межах строку позовної давності у сумі 803грн.08коп. В іншій частині вимог необхідно відмовити.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, став повнолітнім тільки ІНФОРМАЦІЯ_6, а вимоги позивача підлягають задоволенню за період з 25.09.2009 року по 10.11.2011 року, тобто за період, коли він був ще неповнолітнім, то у пред'явлених вимогах до нього необхідно позивачу відмовити. Заборгованість за період з 25.09.2009 року по 10.11.2011 року у сумі 803грн.08коп. підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, які пов'язані родинними та сімейними стосунками.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 107грн.30коп. з кожного.
Керуючись: ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання", ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженого Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. № 190, ст.67,68 ЖК України, ст.ст.3,10,11,15,60,79,82,88,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального Підприємства "Компанія "Вода Донбасу" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального Підприємства "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення за період з 25 вересня 2009 року по 10 листопада 2011 року у сумі 803 грн. 08 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального Підприємства "Компанія "Вода Донбасу" судовий збір по 107грн. 30коп. з кожного.
У іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. В. Стріжакова