Справа № 1003/10487/12
2/1003/3046/12
"12" вересня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:
головуючого Шовкопляс О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансу та зустічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -
ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зустрічною позовоною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Для забезпечення позову, позивач надав до суду заяву про забезпечення позову. В своїй заяві ОСОБА_2 просить суд накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_2, а саме автомобілі: Тойота Прадо, д.н.з. НОМЕР_1, Мерседес - Бенц 815, д.н.з. НОМЕР_2, оскільки вони мають намір реалізувати його.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Статтею 153 ЦПК України предбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позивачем не надано переконливих доказів про намір реалізації вказаних автомобілів ОСОБА_1, крім того вартість автомобілів є не співмірною з заявленими ОСОБА_2 вимогами, а тому у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_2, а саме автомобілі: Тойота Прадо, д.н.з. НОМЕР_1, Мерседес - Бенц 815, д.н.з. НОМЕР_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд ,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_2, а саме автомобілі: Тойота Прадо, д.н.з. НОМЕР_1, Мерседес - Бенц 815, д.н.з. НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Шовкопляс