справа № 2-1473\12
24 жовтня 2012 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Омельчука М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, --
Позивач звернувся із заявою, якою просить суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду внаслідок скоєння злочину. В судове засідання з'явились сторони по справі. Позивач позов підтримав, просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 2700 гривень, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: суму матеріальної шкоди в розмірі 2700 гривень визнав повністю, в решті вимог просив відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. Згідно вироку Житомирського районного суду від 4 квітня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та завдав ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 2700 гривень, що підтверджується вироком суду який міститься в матеріалах справи. Щодо вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, суд не вбачає жодних підстав для задоволення даної вимоги, так як матеріали справи не містять доказів які б дійсно підтверджували моральні страждання, погіршення здоров" я ОСОБА_1, саме внаслідок дій ОСОБА_2
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.
Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сто п'ятдесят гривень на правову допомогу суд вирішує також відмовити на підставі наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом, а саме Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", який набрав чинності 1 січня 2012 року. Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відмову позивачу в задоволенні даної вимоги, так як вона позивачем не обґрунтована та не знайшла жодного підтвердження в матеріалах справи, за що саме сплачені кошти, саме в такій сумі, за надання юридичної допомоги, а також доказів на підтвердження часу втраченого ним на надання правової допомоги.
Враховуючи досліджене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. А саме: позовна вимога в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення в сумі 2700 гривень, як така, що не підлягає доказуванню відповідно до вироку суду. Стосовно моральної шкоди та витрат на правову допомогу суд відмовляє, так як дані вимоги позивачем жодним чином документально не підтвердженні.
справа № 2 -1473/12 -2-
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 212 -215, 218 ЦПК України,--
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд даної цивільної справи в розмірі 214,60 гривень
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Є.О. Грубіян