Справа № 0549/6202/2012
іменем України
"30" листопада 2012 р. Торезький міський суд Донецької області в складі :
головуючої - судді Чапланової О.М.
при секретарі Семенцовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Торезі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про перегляд заочного рішення, -
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначено, що 09 листопада 2012 року Торезьким міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 0549/5563/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до нього про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у загальному розмірі 1648 грн. 23 коп.
Про зазначене рішення він дізнався лише 12.11.2012 року. Він отримав 05.11.2012 року поштовою кореспонденцією пакет документів, який складався з позовної заяви МТСБУ з додатками. До зазначеного пакету документів не було додано ні ухвали суду про відкриття провадження по справі, ні повідомлення про місце і час розгляду справи, ні судової повістки.
Другий лист із Торезького міського суду він отримав 12.11.2012 року в якому була вкладена судова повістка про виклик до суду на 09.11.2012 року, тобто судову повістку він отримав вже після розгляду справи. Рішення суду він отримав 12.11.2012 року.
Він не згодний з указаним рішенням і вважає його неправомірним з наступних підстав.
Згідно з постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 26.08.2009 року його притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за скоєне правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілю «Хюндай Тюксон»д/н НОМЕР_1 були спричинені ушкодження.
Він скоїв зазначене правопорушення керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_2, який належить ПП ПКФ «Галат», з яким він перебував у трудових відносинах. Під час скоєння ДТП він виконував свої трудові обов'язки.
Таким чином, вважає, що позов МТСБУ пред'явлено до неналежного відповідача.
Крім того, МТСБУ позов подано до суду з пропуском строку позовної давності. Так МТСБУ здійснило виплати по відшкодуванню шкоди, спричиненого ДТП 24.09.2009 року, а звернулось до суду лише після 04.10.2012 року. Позивач із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду не звертався.
Заявник просить скасувати заочне рішення Торезького міського суду від 09 листопада 2012 року по цивільній справі № 0549/5563/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Заявник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 20.11.2012 року надав письмову заяву в якій просив відкласти розгляд справи за його заявою про скасування заочного рішення, призначене на 30.11.2012 року у зв'язку з тим, що він не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, оскільки він змушений знаходитись за межами м. Тореза. Але заявником не надано доказів у підтвердження поважності причини його неявки до суду.
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій просив судове засідання провести за його відсутності.
Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За ухвалою суду розгляд справи проведено у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заочним рішенням Торезького міського суду від 09 листопада 2012 року по цивільній справі № 0549/5563/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму виплаченого відшкодування шкоди у розмірі 16748 грн.23 коп., за послуги аварійних комісарів у сумі 170грн., судові витрати в сумі 214 грн.60коп., а всього 17132грн.83коп.
(а.с. 37-38).
Звернувшись до суду із заявою, в обґрунтування своїх вимог про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на те, що повістку про виклик до суду на 09.11.2012 року він отримав лише 12.11.2012 року, тому не з'явився в судове засідання з поважних причин. Крім цього, він скоїв зазначене правопорушення керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_2, який належить ПП ПКФ «Галат», з яким він перебував у трудових відносинах. Під час скоєння ДТП він виконував свої трудові обов'язки, тому він не є належним відповідачем за даним позовом.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлені саме такі обставини, тому необхідно скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Керуючись: ст.209,210,231,232 ЦПК України, суд,-
Скасувати заочне рішення Торезького міського суду від 09 листопада 2012 року по цивільній справі № 0549/5563/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму виплаченого відшкодування шкоди у розмірі 16748 грн.23 коп., за послуги аварійних комісарів у сумі 170грн., судові витрати в сумі 214 грн.60коп., а всього 17132грн.83коп.
Призначити справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування до розгляду у загальному порядку.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 10 год. 30хв. 10 грудня 2012 року.
Про час та місце попереднього судового засідання належним чином повідомити сторони.
Суддя: О. М. Чапланова