Справи № 104/3172/12
06 грудня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої мл.медичною сестрою терапевтичного відділення Білогірської РЛ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 21.10.2012 року, після 18-00год., знаходячись в гостях у ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, скоїла крадіжку мобільного телефону, що належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.
У визначений час ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 005450 від 31.10.2012 року, заявою ОСОБА_3 про крадіжку телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.10.2012 року.
Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, в результаті чого неповнолітній вчинив діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Разом з тим, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
У відповідності до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 25.10.2012 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 23.11.2012 року і на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративної стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження по справі закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п.1 ст.247, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст. 184 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4ст. 184 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: