Справа № 122/9316/2012
04.12.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
Головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Кривозубової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Авіатор» Каменського масиву, голови правління Куліка Олександра Олексійовича про визнання недійсним рішення зборів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Садівничого товариства «Авіатор» Каменського масиву, голови правління Куліка О.О. про визнання недійсним рішення зборів. Свої вимоги мотивує тим, що 23.07.2006 року загальними зборами Садівничого товариства «Авіатор» позивач був обраний головою правління СТ «Авіатор» строком на 5 років. 06.12.2009 року відбулися збори членів СТ «Авіатор», про яки позивач не був повідомлений. За результатами зборів позивачу стало відомо, що його звільнили з посади голови правління СТ «Авіатор». Позивач вважає, що рішення загальних зборів СТ «Авіатор» від 06.12.2009 року та протокол № 36 від 06.12.2009 року є недійсними. Збори були скликані з ініціативи членів правління ОСОБА_2, про які вона не повідомила позивача та інших членів товариства. На повістку для збору правління СТ «Авіатор» питання про вибори або перевибори голові правління не передбачалося. У протоколі немає даних про належне сповіщення позивача про час місце загальних зборів, загальну кількість членів СТ «Авіатор» присутніх на загальних зборах. Крім того у протоколі № 36 від 06.12.2009 року ще до проведення процедури обрання керівних органів загальних зборів - голови та секретаря - вже зазначено, що головою збору є Кулік О.О., секретарем - ОСОБА_2 У списку присутніх з 19 членів СТ «Авіатор», присутніх на зборах 06.12.2009 року зазначені: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яки на дати проведення зборів членами СТ «Авіатор» не були. Таким чином, позивач вважає що збори проводилися з грубими порушеннями порядку проведення, у зв'язку з чим збору є нелегитивними, прийняте рішення - недійсним. 30.03.2012 року позивач уточнив позивні вимоги, в яких зазначив, що загальна кількість членів СТ «Авіатор» складається з 31 особи, що відповідає спискам, затвердженими на загальних зборах членів СТ «Авіатор» з 23.07.2006 року до 06.12.2009 року. 06.12.2009 року були проведені неправомірні збори, в яких приймали участь особи які не є членами СТ «Авіатор». Підставою для переобрання голови є ігнорування ОСОБА_1 письмового або усного запрошення на засідання правління СТ «Авіатор» та на загальні збори, про що вказується у протоколі № 36 від 06.12.2009 року. Позивач звертає увагу суд на те, що доказів письмового чи, усного повідомлення позивача про збори відсутні. У повістки дня загальних зборів членів СТ «Авіатор» питання про зняття з посади правління ОСОБА_1 не стояв. У протоколі відсутні свідчення про проведення та обрання голови правління та секретаря. На підставі викладеного позивач просив визнати недійсними та відмінити рішення загальних зборів членів ст. «Авіатор» від 06.12.2009 року в частині обрання головою правління СТ «Авиатор» Кулік Олександра Олексійовича, визнати недійсними та відмінити рішення загальних зборів членів СТ «Авіатор» від 06.12.2009 року в частині звільнення від виконання обов'язків голови правління СТ «Авіатор» ОСОБА_1.
Представник позивача ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити з вищенаведених підстав.
Представник відповідача - СТ «Авіатор» Каменського масиву ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити.
Кулік О.О. у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до статей 1,3,10,11,60 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права та інтереси фізичних та юридичних осіб.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СТ «Авіатор» зареєстровано 11.04.2008 року. У довідки з державного комітету статистики України Головного управління статистики в АР Крим вбачається, що керівником зазначений ОСОБА_1(а.с.3).
Згідно протоколу загальних зборів правління СТ «Авіатор» № 34 від 23.07.2006 року постановили: Обрати головою правління ОСОБА_1 - одноголосно(а.с.5-9).
Як вбачається з протоколу № 36 від 06.12.2009 року головою зборів зазначено Кулік О.О., секретарем - ОСОБА_2, на повістку дня виносились питання: 1. звіт голови СТ «Авіатор» про приватизацію земельної ділянки членів СТ «Авіатор» , про укладення договорів про використання земельних ділянок, 2. Інформацію комісії по проведенню використання земельних ділянок, 3. Різне: слухали питання про обрання голови зборів запропоновано - Кулік О.О. та секретаря зборів - ОСОБА_2 обрано - одноголосого. Після закінчення збору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_10 внесли членики внески (а.с.11-14).
З матеріалів справи вбачається, що у протоколі № 36 від 06.12.2009 року зазначено, голова правління ОСОБА_1 сповіщався письмо та усно про час, на проведення місце зборів, але на збори не з'явився, та необхідність вирішення питання про приватизацію земель, у зв'язку з чим було прийнято рішення про переобрання голови зборів.
Відповідно до рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 17.11.2011 року у цивільній справі №2-3011/11 за позовом Садівничого товариства «Авіатор» Каменського масиву до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - ОСОБА_1 зобов'язано передати печатку та документи Садівничого товариства «Авіатор». Рішення набрало чинності(а.с.22).
Відповідно до п.5.3.7 Уставу Садівничого товариства «Авіатор» Каменського масиву рада членів товариства обирає правління товариства строком на 5 років(а.с.42-48).
Відповідно до ст.8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність і повинен містити відомості про порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах, порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань тощо, що також передбачено ст.ст.87 ч.1,2, 88 ЦК України.
Таким чином, суд зважаючи на те, що строк обрання ОСОБА_1 головою правління Садівничого товариства «Авіатор» минув у 2011 році відповідно до п.5.3.7 уставу Садівничого товариства «Авіатор», а також на те, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 17.11.2011 року у цивільній справі №2-3011/11 за позовом Садівничого товариства «Авіатор» Каменського масиву до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - ОСОБА_1 вже зобов'язано передати печатку та документи Садівничого товариства «Авіатор», вважає, що вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.87,88 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», ст.ст.10, 11,60,159,212,214,215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Авіатор» Каменського масиву, голови правління Кулік Олександра Олексійовича про визнання недійсним рішення зборів - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя