03.12.2012 0535/3477/2012
03 грудня 2012 року Новоазовський районний суд
Донецької області в складі :судді- Бєльченко Л.А.,
при секретарі- Лавріненко М.М..,
заявника -ОСОБА_1,
представника заявника, адвоката- ОСОБА_6,
представника заінтересованої особи, адвоката ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську справу ра за заявою ОСОБА_1 , заінтереосвана особа -ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вмер його батько, ОСОБА_4. Під час свого життя останній заповів йому ? частину жилого будинку АДРЕСА_1. Спадщину він, заявник, фактично прийняв, але в нотаріальній конторі спадкові права не оформив. Влітку 2010 року він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав і дізнався, що його матір, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, 11.04.1989 року подарувала цей жилий будинок його сестрі, ОСОБА_3. Оскільки вказаний спірний будинок будувався померлими батьками за час їх шлюбу, що підтверджується квитанціями про сплату за будівельні матеріали, показаннями свідків, заявник просив суд встановити факт належності будинку АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності його батькам , ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права після смерті батька на ? частину спірного жилого будинку.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи , адвокат ОСОБА_2, заяву не визнала та просила залишити її без розгляду, оскільки вбачається, що між сторонами існує спір про право на будинок АДРЕСА_1 , а такій спір вже судом вирішувався .
Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з заявленого клопотання, вважає, що заява має бути залишена без розгляду, а ОСОБА_1 роз*яснено його право подати позов до суду на загальних підставах , виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заінтересована особа по справі, ОСОБА_3 , на підставі договору дарування від 11.04.1989 року є власником жилого будинку АДРЕСА_1( а.с.9). Зазначений будинок їй подарувала ОСОБА_5, матір сторін, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько сторін, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні предстаник заявника пояснив, що через встановлення факту спільної сумісної власності за померлими батьками вказаногожилого будинку, заявник бажає реалізувати своє спадкове право на цей жилий будинок.
Таким чином, як із поданої до суду заяви, так і з пояснень представника заявника, адвоката ОСОБА_6, в судовому засіданні вбачається, що має місце спір про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, який на даний час належить ОСОБА_3 .
Спір про право власності на жилий будинок має бути розглянутий у порядку позовного провадження.
З огляду на зазначене , керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтереосвана особа -ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду, роз*яснивши ОСОБА_1право звернення до суду з позовом на загальних підставах.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її ухвалення.
Суддя- Бєльченко Л.А.