Справа № 0606/1812/2012
05 грудня 2012 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого- судді: Криницького Л.В.
при секретарі: Свиридок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 04 жовтня 1997 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, актовий запис №876.
Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя не склалося по тій причині, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя , на протязі п'яти років сімейних стосунків не підтримують.
Позивачка прийшла до твердого переконання, що сім'я розпалася і подальше збереження сім'ї неможливе.
Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Позивачка надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі , що вона позовні вимоги підтримує, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи в судове засідання не прибув про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач в своєму листі не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
-2-
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 04 жовтня 1997 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя, а тому подальше проживання разом неможливе.
До шлюбу позивачка мала прізвище ОСОБА_1, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 1997 року під актовим записом №876 у відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: / підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
Рішення набрало законної сили « » ______________ 2012 року.
Суддя:
Секретар:
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 0606/1812/2012 року
Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Суддя:
Секретар: