Справа № 121/11978/12
Справа №121/11978/12
1/0121/712/12
05 грудня 2012 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді - Кулінської Н.В.
При секретарі - Бабій О.І.
За участю прокурора - Злобіна М.Ю.
Захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосії кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новоархангельск Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,1997р.н., 2004р.н., працюючого заступником директора охоронної агенції «Легіон-Юг», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченому ст.367 ч.2 КК України,-
ОСОБА_2 17 січня 2011 року наказом директора ДП «НДІАС» №18-К/64 призначений на посаду помічника директора з організації виробничого процесу, а 11 липня 2011 року наказом №395-К/64 переведений на посаду заступника директора по маркетингу.
25 жовтня 2011 року наказом директора ДП «НДІАС»№142к-4, у зв'язку з його відрядженням, виконувачем обов'язків директора ДП «НДІАС»на період з 25 жовтня 2011 року по 08 листопада 2011 року призначено ОСОБА_2
Відповідно до покладених на ОСОБА_2, як на в.о.директора ДП «НДІАС»функціональних обов'язків, які передбачені п.6.3 Статуту, останній несе повну відповідальність за стан та діяльність підприємства та крім іншого, розпоряджається майном підприємства відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до п.п 4.2, 4.9 Статуту передбачено, що майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання. При цьому, підприємству забороняється передавати безоплатно закріплене за ним майно.
Відповідно до Закону України «Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі»від 16 червня 2011 року, Постанов КМУ №1482 від 21 вересня 1998 року «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності», №1314 від 08 листопада 2007 року «Про затвердження порядку списання об'єктів державної власності», №803 від 06 червня 2007 року «Про затвердження порядку відчуження об'єктів державної власності»- рішення про відчуження, передачу, розбирання, демонтаж та списання державного майна об'єктів державної власності, приймається лише після отримання згоди суб'єкта управління майном.
Згідно із ст. 139 КЗпПУ працівники зобов'язанні працювати чесно і сумлінно.
Згідно Статуту ДП «НДІАС»(далі - Статут) є державним комерційним підприємством, заснованим на державному майні відповідно до наказу Міністерства промислової політики України від 25 червня 1993 року № 303А. Зазначене міністерство до 18 листопада 2011 року являлось суб'єктом управління майном, а з 18 листопада 2011 року по теперішній час органом управління майном являється Державний концерн «Укроборонпром».
Відповідно до інвентарних карток обліку основних засобів ДП «НДІАС», на території дослідницького об'єкту №3 знаходились 5 (п'ять) габаритно - вагових макетів бронетанкової техніки (бойової машини десанту) - габаритно-ваговий макет (виріб 915 -корпус БМД-1 на гусеничному ходу з баштою та двигуном, вагою 8500 кг.), габаритно-ваговий макет (виробу 925 -корпусу БМД-2 на гусеничному ходу, без двигуна вагою 6600 кг.), габаритно-ваговий макет (виробу 925 -корпус БМД-2, без гусеничного ходу, без двигуна, вагою 4300 кг.), габаритно-ваговий макет (виробу 950 -корпусу БМД-3, на гусеничному ходу без башти, вагою 6900 кг.), габаритно-ваговий макет (виробу 950, виготовленого з різносортного стального прокату -платформа, яка імітує обводи днища та гусеничного ходу БМД-3, вагою 13784 кг.), які входили до складу комплексів «Наклонного стенду 18879-00ФО»та «Стенду на базі вишки ВС18000.00ФО», являлись їх складовими елементами та не призначені для самостійного пересування і виконання функцій бойової машини чи транспортного засобу, а використовувались як металеві імітатори натурних виробів для проведення різних видів досліджень парашутно-десантної техніки.
28 жовтня 2011 року на ДП «НДІАС»прибули два громадянина, які представились військовослужбовцями в/частини А0976, один з яких представився капітан -лейтенантом ОСОБА_3, і надали в.о. директору зазначеного інституту ОСОБА_2 та помічник директора з питань забезпечення безпеки ОСОБА_4 акт №147/1 від 28 жовтня 2011 року прийому вагових макетів з майданчика ДП «НДІАС»до військової частини А0976, який затверджений командиром цієї частини ОСОБА_5
У цей же день, у період часу з 12 до 18 годин, на території дослідницького об'єкту №3 ДП «НДІАС», розташованого за адресою: АР Крим, Ленінський р-н, Баталінська селищна рада, мис Чауда, виконуючий обов'язки директора ДП «НДІАС»ОСОБА_2, будучи службовою особою, не сумлінно ставлячись до своїх службових обов'язків, не ознайомившись із Статутом ДП «НДІАС», відповідно до п.п. 4.2, 4.9 якого заборонено передавати безоплатно закріплене за підприємством на праві повного господарського відання майно, вимогами Закону України «Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі»від 16 червня 2011 року та Постановами КМУ №1482 від 21 вересня 1998 року «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності», №1314 від 08 листопада 2007 року «Про затвердження порядку списання об'єктів державної власності», №803 від 06 червня 2007 року «Про затвердження порядку відчуження об'єктів державної власності»відповідно до яких рішення про відчуження, передачу, державного майна об'єктів державної власності, приймається лише після отримання згоди суб'єкта управління майном, не перевіривши належність 5 (п'ять) габаритно-вагових макетів бронетанкової техніки (бойової машини десанту) підприємству, не отримавши дозволу суб'єкта управління майном -Міністерства промислової політики України на передачу цього майна, передав 5 (п'ять) зазначених габаритно-вагових макетів бронетанкової техніки (бойової машини десанту) двом невстановленим особам.
Після цього, дані макети були вивезені у невідомому напрямку із дослідницького об'єкту № 3 ДП «НДІАС», розташованого за адресою: АР Крим, Ленінський р-н, Баталінська селищна рада, мис Чауда, за допомогою невстановлених 3-х вантажних автомобілів та автокрану.
Відповідно до повідомлення вих. №UOP-2.13.83 від 28 квітня 2012 року органу управління майном - Державного концерну «Укроборонпром»(правоприємник Міністерства промислової політики України), та повідомлення директора ДП «НДІАС»вих. № 51-377/645 від 09 липня 2012 року вбачається, що будь-яких дозволів у 2011 році на передачу майна ДП «НДІАС»до військової частини А0976 ні від Державного концерну «Укроборонпром»та ні від Міністерства промислової політики України не надавалось.
Із повідомлення т.в.о. начальника штабу командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України за вих. №154/14/0399 від 16 березня 2012 року вбачається, що військову частину А0976, яка дислокувалась у м. Севастополь, розформовано з 30 листопада 2004 року на підставі директиви Міністра оборони України №Д312/1/014 від 18 червня 2004 року, а громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у списках даної частини не значаться.
Відповідно до повідомлень директора ДП «НДІАС»за вих. №40-417/251 від 13 березня 2012 року та №40-417/364 від 05 квітня 2012 року вбачається, що габаритно-ваговий макет (виріб 915 -корпус БМД-1 на гусеничному ходу з баштою та двигуном, вагою 8500 кг.), габаритно-ваговий макет (виробу 925 -корпусу БМД-2 на гусеничному ходу, без двигуна вагою 6600 кг.), габаритно-ваговий макет (виробу 925 -корпус БМД-2, без гусеничного ходу, без двигуна, вагою 4300 кг.), габаритно-ваговий макет (виробу 950 -корпусу БМД-3, на гусеничному ходу без башти, вагою 6900 кг.), габаритно-ваговий макет (виробу 950, виготовленого з різносортного стального прокату -платформа, яка імітує обводи днища та гусеничного ходу БМД-3, вагою 13784 кг.), входять у склад комплексів «Наклонного стенду 18879-00ФО»та «Стенду на базі вишки ВС18000.00ФО», перебувають на балансі даного підприємства та використовуються ним для випробувань за програмами науково-дослідних конструкторських робіт в інтересах Збройних Сил України. При цьому, між підприємством та війсь ковою частиною А0976 будь -які договори щодо передачі габаритно - вагових макетів бронетанкової техніки, ніколи не укладались, по нарядам не передавались.
Відповідно до звіту щодо визначення вартості майна ДП «НДІАС»Феодосійської товарної біржі та довідки Феодосійської об'єднаної державної фінансової інспекції вбачається, що загальна вартість габаритно -вагових макетів станом на 28.10.2011р., становить -264268 грн.
Таким чином, 28 жовтня 2011 року, у період часу з 12 до 18 годин, на території дослідницького об'єкту №3 ДП «НДІАС», розташованого за адресою: АР Крим, Ленінський р-н, Баталінська селищна рада, мис Чауда, виконуючий обов'язки директора ДП «НДІАС»ОСОБА_2, будучи службовою особою, не належно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, у порушення вимог п.п. 4.2, 4.9 Статуту ДП «НДІАС», відповідно до яких заборонено передавати безоплатно закріплене за підприємством на праві повного господарського відання майно і вимог Закону України «Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі»від 16 червня 2011 року та Постанов КМУ №1482 від 21 вересня 1998 року «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності», №1314 від 08 листопада 2007 року «Про затвердження порядку списання об'єктів державної власності», №803 від 06 червня 2007 року «Про затвердження порядку відчуження об'єктів державної власності»відповідно до яких рішення про відчуження, передачу, державного майна об'єктів державної власності, приймається лише після отримання згоди суб'єкта управління майном, незаконно, без дозволу суб'єкта управління майном -Міністерства промислової політики України, передав стороннім особам - двом невстановленим особам 5 (п'ять) габаритно-вагових макетів бронетанкової техніки (бойової машини десанту), які перебували у віданні даного підприємства, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам -збитки на суму 264268 грн.
Підсудний вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, пояснив все відповідно до вищевикладеного, вказав, що у скоєному щиросердно кається, себе не обмовляє. Зробив для себе відповідні висновки, повністю відшкодував завдану шкоду, з зібраними по справі доказами він та захисник повністю згодні, їх не оскаржують, просили розглядати справу відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України (1960р.).
Окрім свідчень підсудного, його вина у вчиненні злочину доведена матеріалами кримінальної справи, які не досліджувались у судовому засіданні, оскільки ніким з учасників справи не оскаржувалися: свідченнями свідків ОСОБА_6 (т.2 а.с.103-107), ОСОБА_7 (т.2 а.с.108-111), ОСОБА_8 (т.2 а.с.186-189), ОСОБА_9 (т.3 а.с.56-60), ОСОБА_10 (т.3 а.с.61-64), ОСОБА_11 (т.3 а.с.67-70), ОСОБА_12 (т.2 а.с.190-196), протоколами відтворення обстановки та обставин події (т.3 а.с.173-182, 183-189), протоколами оглядів (т.1 а.с.23-28, 62-63), актом ревізії (т.2 а.с.207-248), копіями наказів (т.1 а.с.42, 43), Статуту (т.2 а.с.3-22), повідомленнями (т.1 а.с.30, 34-35, 65, 173), звітом (т.1 а.с.203-240).
Дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства та обвинуваченням за ст.367 ч.2 КК України, так як він вчинив службову недбалість, тобто неналежно виконання службовою особою свої службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з його дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника цивільного позивача, який підтримав клопотання захисника і також пояснив, що підсудний повністю добровільно відшкодував завдану шкоду, підсудного, який також підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності по вказаній підставі, - вважає, що підсудний за таких обставин підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України, в зв'язку з його дійовим каяттям, оскільки підсудний вперше вчинив злочин, скоєний ним злочин відноситься відповідно до ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, є необережним, повністю добровільно відшкодував завдану шкоду, у вчиненому щиросердно розкаявся.
Крім того, за думкою суду, з урахуванням особи підсудного, якій раніше не був судимий, працює, відшкодував шкоду, позитивно характеризується, має на утримані двох неповнолітніх дітей, сам факт порушення відносно нього кримінальної справи, викликі до правоохоронних та судових органів, обмеження в зв'язку з обраною мірою запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, - здійснили на ОСОБА_2 належний превентивний вплив, і відповідно до ст.45 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальна справа відносного нього закриттю, що відповідно до ст.72 КПК України (1960р.) є безперечною підставою для цього.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.71, 72, 282 КПК України (1960р.), суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України, в зв'язку з його дійовим каяттям, та кримінальну справу відносно нього закрити.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обрану ОСОБА_2, -скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим протягом 7 діб з дня її винесення, через Феодосійський міський суд.
Суддя: