Справа № 0438/3116/2012
Провадження № 2-н/0438/223/2012
Ухвала
Іменем України
"07" грудня 2012 р.року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали заяви публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
Заявник звернувся до суду з заявою публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1370 гривень 43 копійки.
За результатами отриманої судом інформації 6 грудня 2012 року з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1, згідно актового запису про смерть № 26 померла 30 жовтня 2009 року, з чого вбачається спір про право заявника як кредитора звернутися з вимогою про повернення боргу до спадкоємців боржника в межах вартості спадкового майна.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє в прийняття заяви про видачу судового наказу в разі, якщо із заяви та наданих документів вбачається спір про право.
Згідно ч.2 ст.99 у разі відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.99,п.2 ч.3 100 ЦПК України, суд -
У прийнятті заяви публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити в зв'язку з наявністю спору по право.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: