Торезький міський суд Донецької області
Справа № 0549/5938/2012
06 грудня 2012 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Фролової Л.Д.,
при секретарі Покусаєвій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" відповідачу ОСОБА_1 надавались послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1. Для розрахунку за надані послуги відкритий особовий рахунок № 1191027_001. Відповідач не сплачує поточні платежі за надані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 13.12.2005 року по 01.06.2012 року в сумі 2522 грн. 25 коп. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу та витрати по сплаті судового збору.
Після зміни позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу, що утворилася за період з 13.12.2005 року по 01.06.2012 року, в розмірі 2839 грн. 05 коп. (а.с.21).
Представник позивача Шевченко І.П. (а.с.29) в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. На адресу суду надала заяву, в якій змінені позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, слухання справи провести у її відсутність (а.с.29).
Відповідач до суду не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.17-18). Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за відсутності відповідача не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, справа розглянута у заочному порядку.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.
Статтею 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»передбачено, що споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»держава гарантує захист прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання шляхом забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості в межах науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання.
Статтею 19 цього Закону передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному правлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів, власниками будинків, що перебувають у приватній власності.
Тобто, цим Законом установлено виключний перелік споживачів, з якими підприємства питного водопостачання укладають договори на надання послуг з питного водопостачання.
Згідно пункту 5 частини 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги, зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.
Крім того, ч.3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Так, звертаючись до суду з позовом, представник Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»зазначив, що їхнє підприємство створене з метою надання послуг з питного водопостачання споживачам м. Тореза та відповідно до вимог ст.19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»не укладає договори особисто з фізичними особами власниками будинків та квартир у багатоквартирних будинках, проте здійснює забезпечення громадян послугами з питного водопостачання відповідно до ступеню благоустрою їхнього житла.
Крім того, рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради № 244 від 16.06.2004 року (а.с.26) затверджено норми водоспоживання та водовідведення холодної води однією людиною без врахування по водолічильникам та цим рішенням затверджено об'єкти водоспоживання в залежності від ступеня благоустрою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.
Крім того, ч.3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Вона користується послугами водопостачання та водовідведення, які йому надає позивач, здійснюючи свою господарську діяльність (а.с.22-25) відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. А саме, споживачу надаються послуги з водопостачання та водовідведення за нормою споживання 150 літрів на добу на 1 особу (рівень благоустрою -з водопроводом без ванн і каналізації) (а.с.20)
Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок № 1191027_001 (а.с.22-23), що свідчить про факт використання питної води відповідачем, про наявність фактичних договірних відносин між сторонами та обов'язок відповідача здійснювати оплату за надані послуги з питного водопостачання.
Згідно п.18 вищезазначених Правил, розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У зв'язку з невиконанням вимог діючого законодавства у відповідачів виникла заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 13.12.2005 року по 01.06.2012 року, яка складає 2839 грн. 05 коп. (а.с.20).
Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості спожитих відповідачем послуг (а.с.20) та може покласти його в основу рішення, оскільки доказів на його спростування суду не надано. Тарифи, покладені в основу розрахунку, відповідають вимогам діючого законодавства (а.с.28 зв.б.) та узгоджується з рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради № 244 від 16.06.2004 року.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним неналежне виконання обов'язків за договором з боку споживача комунальних послуг, а тому, зазначена заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
У відповідності до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 11 липня 2012 року по справі №0549/3905/2012 Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення та суми сплаченого судового збору у сумі 107,30 грн. - відмовлено (а.с.8,2). При поданні позову позивачем був додатково сплачений судовий збір у сумі -107,30 грн. (а.с.1). Загальна сума сплаченого судового збору становить 214 грн. 60 коп. (107,30 грн. + 107,30 грн.).
Згідно з положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.1, 7 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 99, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 13 грудня 2005 року по 01 червня 2012 року у сумі 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»суму сплаченого судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л. Д. Фролова