Торезький міський суд Донецької області
Справа № 0549/5934/2012
05 грудня 2012 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Фролової Л.Д.,
при секретарі Покусаєвій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу"відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 надавались послуги водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відкритий особовий рахунок № 1288019_000. Відповідачі не сплачують поточні платежі за надані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.11.2005 року по 01.12.2011 року в сумі 1329 грн. 29 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача Шевченко І.П. (а.с.29) в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. На адресу суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, слухання справи провести у її відсутність.
Відповідачі до суду не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. В письмових заявах просили судове засідання провести у їх відсутність, при вирішенні спору просили застосувати строк позовної давності (а.с.32-33). У письмовому запереченні, наданому суду вказали наступне. Протягом останніх 25 років на вулиці, де проживають відповідачі, відсутнє водопостачання, у зв'язку з чим вони користуються водою зі свердловини. Вважають позовні вимоги комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"необґрунтованими та такими, що не підтверджені доказами (а.с.18).
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.
Статтею 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання"передбачено, що споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання"держава гарантує захист прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання шляхом забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості в межах науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання.
Статтею 19 цього Закону передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному правлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об*єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів, власниками будинків, що перебувають у приватній власності.
Тобто цим Законом установлено виключний перелік споживачів, з якими підприємства питного водопостачання укладають договори на надання послуг з питного водопостачання.
Згідно пункту 5 частини 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги, зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.
Крім того, ч. 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Так, звертаючись до суду з позовом, представник Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"зазначив, що їхнє підприємство створене з метою надання послуг з питного водопостачання споживачам м. Тореза та відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" не укладає договори особисто з фізичними особами власниками будинків та квартир у багатоквартирних будинках, проте здійснює забезпечення громадян послугами з питного водопостачання відповідно до ступеню благоустрою їхнього житла.
Крім того, рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради № 244 від 16.06.2004 року (а.с.22) затверджено норми водоспоживання та водовідведення холодної води однією людиною без врахування по водолічильникам та цим рішенням затверджено об'єкти водоспоживання в залежності від ступеня благоустрою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.
Крім того, ч. 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Вони користуються послугами водопостачання та водовідведення, які їм надає позивач, здійснюючи свою господарську діяльність (а.с.3,20-21) відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. А саме, споживачам надаються послуги з водопостачання та водовідведення за нормою споживання 50 літрів на добу на 1 особу (а.с.35).
Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок № 1288019_000 (а.с.3), що свідчить про факт використання питної води відповідачами, про наявність фактичних договірних відносин між сторонами та обов'язок відповідача здійснювати оплату за надані послуги з питного водопостачання.
Згідно п. 18 вищезазначених Правил, розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У зв'язку з невиконанням вимог діючого законодавства у відповідачів виникла заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 року по 01.12.2011 року, яка складає 1329 грн. 29 коп. (а.с.35).
Відповідно до акту обстеження № 302, складеного 22 листопада 2012 року громадським дільничним комітетом "Західний" АДРЕСА_1 водопостачання відсутнє, система водопостачання непрацездатна (а.с.19).
Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості спожитих відповідачем послуг (а.с.30) та може покласти його в основу рішення, оскільки доказів на його спростування суду не надано. Тарифи, покладені в основу розрахунку, відповідають вимогам діючого законодавства (а.с.23-25) та узгоджується з рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради № 244 від 16.06.2004 року.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним неналежне виконання обов'язків за договором з боку споживача комунальних послуг.
Оскільки, відповідач скористався своїм правом та надав заяву про застосування строку позовної давності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).
Приписами ч. 2-4 ст. 267 Цивільного кодексу України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи наявність клопотання відповідача по справі з приводу спливу строків позовної давності в частині позовних вимог про стягнення суми боргу за період з 01.11.2005 року по 31.10.2009 року, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.12.2011 року у сумі 479,46 грн. (а.с.30).
У відповідності до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 20 грудня 2011 року судовий наказ від 05 грудня 2011 року по справі № 2-н-1626/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. - скасовано (а.с.5). При поданні даного позову позивачем був додатково сплачений судовий збір у сумі 120 грн. 50 коп. (а.с.1). Загальна сума сплаченого судового збору становить 214 грн. 60 коп. (94,10 грн. + 120,50 грн.).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 77 грн. 40 коп. (479,46 грн. / 1329,29 грн. х 214,60 грн.).
Керуючись ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 1, 7 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 99, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2), на користь комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"(код ЄДРПОУ 00191678) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2009 року по 01 грудня 2011 року у сумі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 46 коп.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2), на користь комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"(код ЄДРПОУ 00191678) суму сплаченого судового збору у розмірі 77 (сімдесят сім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л. Д. Фролова