Справа № 0110/2858/2012
Іменем України
27 листопада 2012 р. Кіровський районний суд АР Крим
у складі: головуючого - судді Данилової О.В.
при секретарі - Ставицькій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, архівної довідки та свідоцтва про освіту мотивуючи тим, що вона звернулася в Управління пенсійного фонду для призначення пенсії за віком, але Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі відмовляє в перерахуванні їй пенсії, тому, що в трудовій книжці зазначене її по батькові, в архівній довідці №С-151 від 10.09.2012р. яка видана державним архівом Алматинської області в тексті довідки значиться ОСОБА_1, та в свідоцтві про освіту заявниця значиться як ОСОБА_1, хоча в паспорті та в інших документах її побатькові не зазначено, у зв'язку з зазначеними розбіжностями, просить суд встановити юридичний факт належності їй зазначених документів. Встановлення факту належності документу необхідно їй для призначення пенсії за віком.
Заявниця надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, суду довіряє, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі в судове засідання не з'явився, натомість надіслав заву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, за матеріалами, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження чи в паспорті.
Судом досліджений паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 17 листопада 1998 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Макар'єво, Макар'євського району, Костромської області (а. с. 3);
Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 24.05.1957р. згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макар'єв, Костромської області РСФСР (а. с. 4);
Судом досліджена трудова книжка без номеру, видана 01.04.1975 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яке підтверджує її стаж в ПВС «Казахстан»(а. с. 18-20);
Судом досліджено свідоцтво НОМЕР_3 про закінчення ОСОБА_1, Алма-Атинської рахунково-бухгалтерської школи та присвоєно кваліфікацію -бухгалтера будівництва (а.с. 5);
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.10.1975 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8);
Судом досліджено свідоцтво про народження, згідно якого ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «мати»зазначена ОСОБА_1, в графі «батько»- ОСОБА_2 (а.с.6);
Судом досліджено свідоцтво про народження, згідно якого ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі «мати»зазначена ОСОБА_1, в графі «батько»- ОСОБА_2 (а.с.6);
Судом досліджена архівна довідка №С-151 від 10.09.2012р. видана державним архівом Алматинської області на ім'я ОСОБА_1, що підтверджує її стаж роботи в ПВС «Казахстан», Чилікського району, Алма-Атинської області, де в тексті зазначено ОСОБА_1 (а.с. 7).
Враховуючи, що дані, які вказані у трудовій книжці, в свідоцтві про освіту, в архівній довідці співпадають з паспортними даними заявниці та з іншими документами, окрім того, що в зазначених документах зазначено побатькові заявниці, суд вважає факт належності трудової книжки, свідоцтва про освіту та архівної довідки, доведеними в судовому засіданні, а вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що трудова книжка, без номеру, видана 01.04.1975 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці с. Макар'єво, Макар'євського району, Костромської області.
Встановити юридичний факт того, що свідоцтво НОМЕР_3 про закінчення ОСОБА_1, Алма-Атинської рахунково - бухгалтерської школи, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Макар'єво, Макар'євського району, Костромської області.
Встановити юридичний факт того, що архівна довідка №С-151 від 10.09.2012р. видана державним архівом Алматинської області на ім'я ОСОБА_1, що підтверджує її стаж роботи в ПВС «Казахстан», Чилікського району, Алма-Атинської області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці с. Макар'єво, Макар'євського району, Костромської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя