Справа № 0549/6297/2012
30 листопада 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Семенцовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2010 року. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦС по місту Шахтарську міськрайонного управління юстиції, актовий запис №37.
Від спільного шлюбу з відповідачкою мають сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однією сім'єю з відповідачкою вони фактично проживали до 08 вересня 2010 року, після чого вони фактично припинили шлюбні відносини, ведення сумісного господарства.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не зійшлись характерами, у них різні погляди на життя. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки.
Строк на примирення не потрібний. Між ними остаточно втрачено почуття любові, взаєморозуміння і поваги.
Спору про поділ майна не має.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає не можливо.
Просив суд розірвати шлюб.
Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій указав, що у зв'язку із зайнятістю на роботі і неможливістю бути присутнім у судових засіданнях, він просить справу розглянути за його відсутності. В заяві зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Строк на примирення не потрібний, оскільки збереження сім'ї не можливо.
Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу вона визнає. Спільно з позивачем не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство з 08 вересня 2010 року. Спору про поділ майна і по вихованню дитини не має. Справу просила розглянути за її відсутності.
За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності позивача і відповідача.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17 лютого 2010 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 37 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою припинені з 08 вересня 2010 року, з цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сім'ї стали часті сварки, які виникали з різних підстав, відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.
Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 37 від 17 лютого 2010 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Чапланова