Торезький міський суд Донецької області
Справа № 0549/6517/2012
відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання
"03" грудня 2012 р.оку Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що 20.04.1977 року вона була прийнята на роботу на Сніжнянську швейну фабрику швачкою-мотористкою, при цьому на її ім'я була виписана трудова книжка. З вини працівників відділу кадрів на титульному аркуші трудової книжки допущена помилка, невірно зазначений її рік народження: замість правильного року народження «1958»зазначено «1957». Потім відділом кадрів внесені виправлення, але вони не не завірені належним чином. В теперішній час вона звернулася до в УПФУ в м.Торезі для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, але їй відмовлено і роз'яснено її право на отримання пенсії на загальних підставах, при цьому УПФУ м.Торез виявило зазначену помилку, у звьязку з цим їй роз'яснено її право звернення до суду. Для виправлення вказаної помилки вона письмово звернулася до керівника Сніжнянської швейної фабрики, але до теперішнього часу відповідь не надійшла. Для оформлення пенсії просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, в якій допущена помилка: неналежним чином виправлений рік її народження з «1957»на «1958».
Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (ч.1). До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2).
Заява, яка надійшла до суду, не відповідає вимогам закону, у заяві при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги заявником не вказано: обґрунтування мети встановлення факту належності правовстановлюючого документу, якими саме нормативними актами передбачені правові наслідки, яких вона бажає досягти та його права, які він може отримати при задоволенні даної заяви.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
У заяві заявником не зазначено, чи мається у нього обґрунтована відмова організації, яка внесла запис до трудової книжки, у виправленні помилки в написанні дати її народження, чим це підтверджується.
Для усунення вказаних недоліків заявнику необхідно надати строк до 11.12.2012 року.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
Заявнику роз'яснюється, що у разі, якщо зазначені недоліки у встановлений судом строк не будуть усунені, його заява буде залишена без розгляду.
Тому необхідно справу прийняти до провадження та призначити її до попереднього судового засідання з недоліками.
Керуючись ст.3, 122,130,207 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити попереднє судове засідання на 12 грудня 2012 року о 08 годин 20 хвилин, повідомити сторони, направити їм повістки.
Надати ОСОБА_1 строк до 11 грудня 2012 року для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі, якщо недоліки заяви у встановлений судом строк не будуть усунені, її заява буде залишена без розгляду.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження по справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі сторонам надіслати копії заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати заінтересованій стороні до 11.12.2012 року подати до суду в письмовій формі свої заперечення на заяву та докази, якими він їх обґрунтовує.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Стріжакова