Торезький міський суд Донецької області
Справа № 0549/6116/2012
"29" листопада 2012 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Сичовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Органу опіки та піклування Торезької міської ради, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивувала тим, що 19 квітня 2005 року Торезьким міським судом винесено рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину на користь закладу, до якого буде передано дитину. 20 липня 2005 року рішенням Торезької міської ради заявника призначено опікуном над неповнолітньою дитиною -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 30 серпня 2012 року заявником отримано лист відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про те, що 24 травня 2011 року виконавчі листи направлені до відділу Державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції у зв'язку з відбуванням покарання ОСОБА_2 у м. Жданівка. 29 вересня 2012 року надійшла відповідь відділу Державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції про те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з осудженого ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на виконання не надходив. У зв'язку з тим, що виконавчий лист втрачений, просила видати дублікат виконавчого листа.
Заявник в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.
Представник заінтересованої особи відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Торезької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
19 квітня 2005 року Торезьким міським судом винесено рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину на користь закладу, до якого буде передано дитину (а.с.35-37).
20 липня 2005 року рішенням Виконавчого комітету Торезької міської ради заявника призначено опікуном малолітнього племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51).
Згідно листа відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції від 30 серпня 2012 року виконавчі листи № 2-825 від 19 квітня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів 1/6 частини на кожну дитину, з усіх видів доходу у відділі не знаходяться. 24 травня 2011 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, і виконавчі документи направлені за належністю до відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 відбував покарання у м.Жданівка. Станом на 30 серпня 2012 року виконавчі листи не надходили до відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції (а.с.52).
Згідно листа відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції від 27 вересня 2012 року у відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу боржника. 13 липня 2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та направлено на виконання до установи Жданівської виправної колонії м. Жданівка, так як боржник знаходиться в місцях позбавлення волі (а.с.53).
Згідно листа Жданівської виправної колонії від 14 серпня 2012 року ОСОБА_2 відбував покарання з 10 квітня 2009 року по 10 липня 2012 року. За період з 01 січня по 30 червня 2012 року стягнення аліментів з засудженого ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, 2001 року народження, у зв"язку з ненадходженням виконавчого листа на виконання до Жданівської виправної колонії (а.с.54).
Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, що позбавляє можливості в примусовому порядку виконувати рішення суду.
Тому вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Органу опіки та піклування Торезької міської ради, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити в повному обсязі.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 березня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття, відповідно до рішення Торезького міського суду від 19 квітня 2005 року за позовом Органу опіки та піклування Торезької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна