Дело № 435/11050/12
1-п/435/805/12
Именем Украины
30.11.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Ткаченко А.В.,
при секретаре - Лебедевой А.В.,
с участием прокурора - Сокальской И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в здании суда, в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 565844 в связи с истечением сроков давности, суд-
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Неустановленное лицо в период времени с марта по апрель 1997 года тайно похитило таксофон типа АМТ-69 с полукабиной таксофонного пункта № 44-254 по ул. Качалова, 12 чем причинило ущерб Гор.ПТУЄС г. Кривого Рога в суме 220 грн 30коп.
17.04.2012 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 81 ч. 1 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ч. 1 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража).
В соответствии с ч. 1 ст.185 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок до трёх лет. Согласно ст.12 УК Украины, данное преступление относится к категории средней тяжести.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества Гор. ПТУЄС г. Кривого Рога -прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Ткаченко А.В.