1/0301/183/2012
0301/3545/2012
27 листопада 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
при секретарі Павлович Ю.М.,
з участю прокурора Сидоренка П.С.,
захисника-адвоката ОСОБА_1,
підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2 при невстановлених обставинах незаконно придбав насіння рослин коноплі, які зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, котрі весною 2012 р., точної дати не встановлено, на присадибній ділянці, котра розташована за вищевказаною адресою, незаконно посіяв та незаконно вирощував 19 рослин конопель без мети подальшого їх збуту.
Крім того, підсудний ОСОБА_2 у вересні 2012 р., точної дати не встановлено, з рослин коноплі, котрі незаконно посіяв та вирощував, незаконно придбав і в подальшому незаконно виготовив, шляхом висушування та подрібнення, особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який зберігав по АДРЕСА_1 з метою власного вживання без мети збуту, котрий 27.09.2012 р., близько 18 год., під час огляду цього ж будинку, працівниками міліції було виявлено та вилучено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину складає 84,98 г., який є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду повідомив, що поблизу цукрового заводу в м. Володимирі-Волинському, дати не пригадує, із рослин коноплі назбирав насіння, котрі зберігав по АДРЕСА_1. Весною 2012 р. насіння коноплі посіяв біля свого житлового будинку. Рослини коноплі сіяв, прополював, вирощував сам. У вересні 2012 р. частину рослин коноплі він зірвав, висушив її та подрібнивши виготовив з неї канабіс. Рослини коноплі, а також виготовлений наркотик зберігав без мети збуту, а для власного вживання, оскільки періодично вживає канабіс. Про те, що зберігає наркотик у будинку він нікому не розповідав. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому, просить суворо не карати.
Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_2 його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:
протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 27.09.2012 р. яким підтверджується, що за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 14 рослин коноплі, котрі росли поблизу житлового будинку, 5 висушених кущів коноплі, котрі зберігались у підсобному приміщенні, а також подрібнені рослини коноплі - канабіс.
а.с.9-13;
висновком фізико-хімічної експертизи №475/1333 від 15.10.2012 р., згідно якого вилучена 27.09.2012 р. у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження та речовина рослинного походження є особливо-небезпечними наркотичними засобами -канабіс, обіг якого заборонено Загальна маса вилученого канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 84,98 г.
а.с.43-46;
висновком фізико-хімічної експертизи №474/1332 від 15.10.2012 р., згідно якого вилучені 27.09.2012 р. у ОСОБА_2 рослини зелено-коричневого кольору є рослинами роду коноплі, котрі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
а.с.53-55;
проведеною судово-наркологічною експертизою №614 від 16.10.2012 р. підтверджується, що ОСОБА_2 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками (Епізодичне вживання канабіоїдів). Наркоманією не страждає, примусового протинаркоманійного лікування не потребує.
а.с.60;
оголошеними та дослідженими показаннями свідка ОСОБА_3, який на досудовому слідстві підтвердив, що ОСОБА_2 на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 посіяв та виростив рослини коноплі. Також ОСОБА_2 у будинку зберігав подрібнену речовину -канабіс.
а.с.34;
аналогічними за змістом показаннями свідка ОСОБА_4, тим які дав свідок ОСОБА_3
а.с.35;
оголошеними та дослідженими показаннями свідка ОСОБА_5, які підтверджують, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено подрібнену речовину -канабіс. У господарському приміщенні виявлено 5 штук рослин коноплі та на земельній ділянці 14 рослин коноплі. Під час даної слідчої дії ОСОБА_2 підтвердив, що даний рослини коноплі посіяв та виростив сам, котрі в подальшому висушив та виготовив канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
а.с.37;
аналогічними за змістом показаннями свідка ОСОБА_6, тим які дав свідок ОСОБА_5.
а.с.38;
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки ОСОБА_2 на присадибній ділянці посіяв та виростив 19 рослин конопель, котрі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для промислових цілей.
Крім того, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо-небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, з рослин коноплі, котрі незаконно посіяв та виростив, незаконно придбавши їх та в подальшому з них незаконно виготовив, шляхом висушування та подрібнення особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс, котрий зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, серед яких злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України є невеликої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, а також беручи до уваги, що даним злочином не заподіяно тяжких наслідків іншим особам, оскільки наркотик придбаний, зберігався, виготовлявся для власного вживання підсудним і не збувався іншим особам, сукупність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки мети покарання -виправлення підсудного та запобігання вчинення нових злочинів можна досягнути без його ізоляції від суспільства.
Речові докази: канабіс, вагою 83,78 г., 19 рослин коноплі, котрі зберігаються в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: канабіс, вагою 83,78 г., 19 рослин коноплі, котрі зберігаються в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 475/1333 та №474/1332 від 15.10.2012 р. в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його оголошення.
Суддя: А.А. Каліщук