Дело № 435/11100/12
1-п/435/826/12
Именем Украины
30.11.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Ткаченко А.В.,
при секретаре - Лебедевой А.В.,
с участием прокурора - Сокальской И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в здании суда, в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 567132 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В период времени с 11.09.1997 года по 15.09.1997 года неустановленное лицо через балконную дверь проникло в квартиру АДРЕСА_1 откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1, чем причинили ей материальный ущерб га общую сумму 1537 гривен.
15.09.2012 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ч. 3 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
В соответствии с ч. 3 ст.185 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок до шести лет. Согласно ст.12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Потерпевшая в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_1 -прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Ткаченко А.В.