Справа № 0305/3052/2012
Провадження № 1/0305/235/2012
05 грудня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Карпуку А.С.
з участю прокурора Новік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Ківерці Волинської області, жительки АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
18 вересня 2012 року біля 14 години ОСОБА_1, перебуваючи біля поля в селі Борохів Ківерцівського району шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливу зацікавленість на мету таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала належний ОСОБА_2 велосипед марки «Україна» синього кольору, вартістю 500 грн., який привласнила та розпорядилась ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала в повному об'ємі, суду показала, що 18 вересня 2012 року близько 14 год., будучи знервованою після сварки з чоловіком, вирішила піти до куми ОСОБА_3, яка проживає на території с. Борохів, поблизу с. Піддубці Луцького району. Дорога до будинку, де живе кума, йшла через поле. Коли проходила повз городи, де люди збирали картоплю, помітила велосипеда синього кольору, якого забрала і поїхала до куми. Вранці наступного дня вона повернула велосипед ОСОБА_4, оскільки була переконана, що велосипед його. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Підсудна ОСОБА_1 повідомила, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не оспорюють їх.
Факт викрадення велосипеда марки «Україна» в судовому засіданні ствердив потерпілий ОСОБА_2
В зв' язку з не оспорюванням підсудною фактичних обставин справи, враховуючи правильне розуміння учасниками процесу цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної та потерпілого, суд розглядає справу в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України і вважає доведеною винуватість підсудної ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, пом'якшуючі покарання обставини.
Відповідно до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.
За місцем проживання підсудна характеризується посередньо. Має на вихованні неповнолітнього сина. Раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що викрадене повернуто потерпілому, потерпілий просить суворо не карати, призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання, передбаченого санкцією частини статті, за якою вона притягується до відповідальності, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати у справі відсутні. Речовий доказ: велосипед синього кольору марки «Україна» залишити власнику ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового терміну строком 1 рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на неї обов'язки :
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.
Речовий доказ: велосипед синього кольору марки «Україна» залишити власнику ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Ківерцівський районний суд.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова