Дело № 435/10989/12
1-п/435/777/12
Именем Украины
30.11.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Ткаченко А.В.,
при секретаре - Лебедевой А.В.,
с участием прокурора - Сокальской И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в здании суда, в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 566189 в связи с истечением сроков давности, суд-
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Неустановленное лицо, в период времени с 19.05.1997 года по 30.05.1997 года путем пролома гаражной стены НОМЕР_1 ГСК «Восход», расположенного по ул. Мелешкина в г. Кривой Рог проникло и незаконно завладело транспортным средством мотоциклом ММВЗ -311211 г.н. НОМЕР_2, принадлежащий гр. ОСОБА_1, причинив ущерб на сумму 417 грн., а также имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, чем причинило ущерб на сумму 417 грн. С места преступления с похищенным скрылось.
29.06.2012 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ч. 2 ст.289 УК Украины в редакции 2001 года по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное с проникновением в хранилище.
В соответствии с ч. 2 ст.289 УК Украины, за совершение преступления по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное с проникновением в хранилище, предусмотрено наказание в виде лишением свободы до восьми лет. Согласно ст.12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Потерпевшие в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 289 УК Украины по факту незаконным завладением транспортным средством ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Ткаченко А.В.