Справа № 429/9206/12
іменем України
20 вересня 2012 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП фірми «ВЕЛ», проживаючої: Дніпропетровська область., м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 87, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -
04.09.2012 року при камеральній перевірці ПП фірми «ВЕЛ»встановлено порушення несвоєчасного надання звітності по формі 1ДФ за 1 квартал 2012 року, терміном сплати до 09.05.2012 року, фактично наданий звіт 16.08.2012 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, після чого вона вказала, що знаходився у відрядженні, не проконтролював надання звітності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2012 р., серія АХ №309915 (а.с.1) та витягом з акту перевірки № 660/17/1 від 04.09.2012 року (а.с.2).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 163-4, 283-284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя:
ОСОБА_2