Справа № 429/9093/12
іменем України
07 вересня 2012 року
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Юдиной С.Г.
при секретаре: Поночковой Е.И.
с участием прокурора: Боргун Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с прокурором города Павлограда Днепропетровской области представление следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Манцова Д.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженке г. Павлограда, украинке, гражданке Украины, с полным средним образованием, разведенной, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 ранее судимой, суд,-
18 августа 2012 года следователем СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Манцовым Д.В. было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины.
Постановлением следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Манцова Д.В. от 24 августа 2012 года действия ОСОБА_2 с ч. 1 ст. 307 УК Украины переквалифицированы на ч. 2 ст. 307 УК Украины.
05 сентября 2012 года в 17.00 час. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины была задержана ОСОБА_2, которой в тот же день следователем СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Манцовым Д.В. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Следователь, обращаясь в суд с представлением об избрании обвиняемой ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что полагает необходимым избрание указанной меры пресечения, поскольку ОСОБА_2 ранее судима за совершение преступления связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, совершила ряд тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы. Находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 ранее судима, подозревается в совершении тяжких преступлений, находясь на свободе, она может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
На указанные обстоятельства суду также указал следователь Манцов Д.В.
Обвиняемая не возражала против избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обсудив указанное представление, изучив представленные материалы, выслушав доводы участников судебного процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 ранее судима за совершение преступления связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, обвиняется в совершении тяжких преступлений за которые предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы, не работает.
Кроме того, суд полагает, что обвиняемая может пытаться уклониться от следствия и суда или воспрепятствовать исполнению процессуальный решений, препятствовать установлению истины по делу.
Иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемой процессуальных обязанностей, которые исходят из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и ее надлежащего поведения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости избрать обвиняемой ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемой по ч. 2 ст. 307 УК Украины, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сроком на два месяца, то есть до 05 ноября 2012 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток.
Судья С.Г. Юдина
Постановление объявлено 07 сентября 2012 года в 10.30 часов. Порядок и срок обжалования разъяснены:
_____________________ ОСОБА_2