ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0317/1084/2012
Позовне провадження Провадження № 2-о/0317/28/2012
Шацький районний суд Волинської області
06 грудня 2012 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Сушик Н.В.,
при секретарі - Копитко І.О.,
з участю заявника - ОСОБА_1,
представник заінтересованої
особи - Устенка Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Шацькому районі Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою. Свою заяву мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світязь Шацького району Волинської області, 01.12.1969 року був прийнятий в члени колгоспу «Світязь»
(пізніше КСП «Світязь»). В цьому колгоспі він пропрацював до 1993 року, про що зроблені відповідні відмітки в його трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2. Проте, на першій сторінці трудової книжки невірно зазначено рік його народження, а саме 1950, замість 1952.
Факт його перебування на роботі в колгоспі підтверджується архівними довідками та архівними витягами.
Крім цього, з 16.11.1970 року по 25.11.1972 року він перебував на строковій службі, по завершенні проходження якої працював трактористом пересувної механізованої колони № 55 (с. Чернавчиці) спеціалізованого тресту по водогосподарському будівництві «Брестводбуд», про що зроблено відповідні відмітки в його трудовій книжці серії НОМЕР_1, яка була заведена на цьому підприємстві. Проте, на першій сторінці трудової книжки, яка заповнювалась російською мовою невірно зазначено його прізвище, а саме ОСОБА_1, замість ОСОБА_4. Згідно його паспорту, написання його прізвища російською -ОСОБА_4.
В період його роботи в пансіонаті «Шацькі озера»в його трудову книжку кадровою службою підприємства було внесено виправлення, а саме - прізвище ОСОБА_4, замість ОСОБА_1.
Належність йому трудової книжки серії НОМЕР_1 також підтверджуються довідкою Шацького районного центру зайнятості від 964 від 23.11.2012 року про виплату йому допомоги по безробіттю, а також відомостями Пенсійного фонду України Шацькому районі Волинської області від 28.11.2012 року, в яких зазначено періоди його трудової діяльності з 2001 року.
Встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 та трудової книжки серії НОМЕР_1 необхідно для оформлення пенсії за віком. В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт належності даних правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 /а.с. 3/, а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 /а.с. 22/.
З трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, вбачається, що дата народження ОСОБА_1 -1950 рік.
З архівних довідок №№ 175/01.27, 176/01.27, 177/01.27 від 31.10.2012 року /а.с.а.с. 5,6,7/, вбачається, що позивач, ОСОБА_1 працював в колгоспі «Світязь» на різних посадах в період з 1969 року по 1993 рік.
З архівного витягу від 16.11.2012 року вбачається слідуюче: «із засідання правління колгоспу «Світязь»с. Світязь Любомльського району № 6 від 18 травня 1970 року -ОСОБА_1 прийнятий на роботу трактористом; із засідання правління колгоспу «Світязь»с. Світязь Любомльського району № 8 від 16 серпня 1992 року - ОСОБА_1 виключено з членів даного колгоспу»/а.с.9/.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що вони дійсно працювали разом з ОСОБА_1 в колгоспі «Світязь». Тому, трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 належить саме позивачу - ОСОБА_1. Як убачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, яка була заведена під час роботи на посаді тракториста пересувної механізованої колони № 55 (с. Чернавчиці) спеціалізованого тресту по водогосподарському будівництві «Брестводбуд». Проте, на першій сторінці трудової книжки, яка заповнювалась російською мовою зазначено його прізвище як ОСОБА_1. Під час його роботи в пансіонаті «Шацькі озера», з 1997 року, на першій сторінці трудової книжки внесено виправлення, яке засвідчено печаткою даного підприємства, а саме, з ОСОБА_1 виправлено на ОСОБА_4/ а.с. 11/.
Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу від 28.11.2012 року, на рахунок пенсійного фонду в Шацькому районі, надходили страхові внески від підприємств на яких працював ОСОБА_1 з 2001 року, в періоди, відповідно до записів у трудовій книжці/а.с.11,12/.
Крім цього, відповідно до довідки виданої Шацьким районним центром зайнятості від 23.11.2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в центрі зайнятості за пошуком роботи та отримував допомогу по безробіттю з 27.01.2003 року по 22.01.2004 року /а.с. 10/, що відповідає записам в трудовій книжці серії НОМЕР_1.
Таким чином, на підставі представлених доказів, суд дійшов висновку, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 заведена 21.02.1969 року, та трудова книжка серії НОМЕР_1 належать ОСОБА_1. Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, 1950 року народження, заведена 21.02.1969 року колгоспом «Світязь», та трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з подальшим виправленням на ОСОБА_4, заведена 05 жовтня 1982 року ПМК №55. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.В.Сушик