30 листопада 2012 року
Справа № 0418/7961/2012
2/0418/2758/2012
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії №4 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, про зобов'язання винити певні дії, -
28 листопада 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:
· не сплачено судовий збір за кожну з чотирьох позовних вимог.
· підлягає уточненню суб'єктний склад відповідачів, оскільки одним із них вказано філію підприємства, яка за змістом ст.30 ЦПК України не може бути стороною у справі.
· підлягають уточненню позовні вимоги №2 та №3 про визнання недійсним протоколу та акту в частині наведення точних і повних реквізитів документів, що оспорюються позивачем.
· необхідно уточнити позовну вимогу №4 про зобов'язання вчинити певні дії в частині формулювання способу повторної реалізації предмета іпотеки.
· в тексті позову відсутні посилання на докази, на які посилається позивач на підтвердження своїх вимог, а саме докази на підтвердження того, що позивачу стало відомо про проведення других торгів з реалізації предмета іпотеки саме 15 жовтня 2012 року.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом доплати судового збору в належному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 208-210 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до філії №4 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, про зобов'язання винити певні дії -залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 17 грудня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.
В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ф.Ф. Маймур