29 червня 2006 р.
№ 2/25
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляючі системи та компоненти", м. Київ
на ухвалу
господарського суду м. Києва від 24.01.2006
та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2006
у справі
№ 2/25
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта -Омега", м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляючі системи та компоненти", м. Київ
про
стягнення 36021,08грн.
за участю представників сторін:
від позивача:
не з'явилися, належно повідомлені про час і місце засідання суду
від відповідача:
Банєв І.М. за дов. від 01.06.2006 №2
19.12.2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Велта -Омега" звернулося до господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляючі системи та компоненти" заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені за прострочку платежу у зв'язку з невиконанням орендарем умов договору оренди від 07.07.2003 №С-16.
28.12.2005 року позивач звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 36021,08грн.
24.01.2006 господарським судом м. Києва (суддя: Домнічева І.О.) винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 36021,08грн., що належать ТОВ "Управляючі системи та компоненти" на розрахунковому рахунку № 26000301 в Міжнародному Комерційному Банку, МФО 300658 та на інших рахунках, які будуть виявлені в ході виконання ухвали суду про забезпечення позову.
Ухвала вмотивована тим, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляючі системи та компоненти" ухвала господарського суду переглянута в апеляційному порядку і постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 (судді: Капацин Н.В. -головуючий, Данилова Т.Б., Андрієнко В.В.) залишена без змін з тих же підстав.
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ТОВ "Управляючі системи та компоненти" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва в частині забезпечення позову та постанову Київського апеляційного господарського суду.
Скаржник вважає, що ухвала та постанова прийняті з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 42, 43, 22, 33, 74 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, посилається на те, що господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали не були з'ясовані обставини, на підставі яких позивач стверджував про необхідність застосування заходів щодо забезпечення позову.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2006 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляючі системи та компоненти" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29.06.2006 року.
У судовому засіданні касаційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляючі системи та компоненти" Банєв І.М., який діє на підставі довіреності від 01.06.2006 №2 надав заяву про відмову від касаційної скарги.
Враховуючи те, що відповідно до приписів ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а відтак колегія суддів визнає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.
Керуючись ч. 6 ст. 22, ст. ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Прийняти відмову ТОВ "Управляючі системи та компоненти" від касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.01.2006 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 у справі № 2/25.
Головуючий, суддя
Т. Добролюбова
Суддя
Т. Гоголь
Суддя
Л. Продаєвич