про відмову в відкритті апеляційного провадження
03 грудня 2012 року справа №2а/0570/7363/2012
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі № 2а/0570/7363/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області «про скасування припису»,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/7363/2012 за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі № 2а/0570/7363/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області «про скасування припису».
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі № 2а/0570/7363/2012 залишено без задоволення, у зв'язку з тим що наведена причина пропуску строку не є поважною.
На виконання частини четвертої статті 189 КАС України, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 року апеляційна скарга управління залишена без руху, а відповідачу запропоновано протягом тридцятиденного строку з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку, які обґрунтовують поважність причин подання апеляційної скарги не у встановлений законодавством 10-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної постанови для поновлення строку.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано, згідно поштового повідомлення, 27 жовтня 2012 року.
До теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі № 2а/0570/7363/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області «про скасування припису».
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.В. Сіваченко