22 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72177/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2012 року у справі за позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 32 з виборів народних депутатів України про скасування протоколу комісії та визнання виборів в одномандатному виборчому окрузі № 32 недійсними, -
З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2012 року у задоволенні позову кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 32 з виборів народних депутатів України про скасування протоколу Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 32 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року від 30 жовтня 2012 року та визнання недійсними виборів в одномандатному виборчому окрузі № 32 відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2012 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2012 року залишено без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями судів, ОСОБА_1 як довірена особа кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Проте, у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за вказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
Згідно з частиною 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.
З огляду на зазначені приписи чинного законодавства - рішення судів першої та апеляційної інстанцій у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, не можуть переглядатися в касаційному порядку.
Оскільки ОСОБА_1 як довірена особа кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 оскаржує у касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції, яке постановлено у справі за наслідками розгляду справи, пов'язаної з виборчим процесом, - то у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2012 року у справі за позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 32 з виборів народних депутатів України про скасування протоколу комісії та визнання виборів в одномандатному виборчому окрузі № 32 недійсними.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко