30 листопада 2012 року м. Київ К/9991/74132/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 16 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 16 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року, позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної пенсії по інвалідності 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсії за віком, відповідно до частини 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та доплату як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, в розмір двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 18.05.2010.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 16 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока