28 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73164/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив :
Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування та виплати позивачу додаткової пенсії, за шкоду спричинену здоров'ю у меншому розмірі ніж передбаченому ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 24 липня 2007 року по 01 березня 2011 року -протиправними; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити позивачу перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 24 липня 2010 року по 01 березня 2011 року, за виключенням сум фактично проведеної виплати за вказаний період; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; судові витрати віднесено на рахунок держави.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 26 листопада 2012 року звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін