04 грудня 2012 року Київ К/9991/67366/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.05.2012
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012
у справі № 2а-14541/11/2670
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестмарк Плаза»
третя особа Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація
про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів та припинення юридичної особи,-
Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 у справі № 2а-14541/11/2670.
Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного судового рішення.
Перевіривши доводи Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Також, скаржником заявлено клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.
Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.05.2012 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 у справі № 2а-14541/11/2670.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби.
3. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.
4. Витребувати матеріали справи № 2а-14541/11/2670 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Вербицька
суду України