15 жовтня 2012 року м. Київ В/9991/2971/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2012 року.
Зазначену заяву залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України про залишення заяви без руху.
У встановлений строк скаржником недоліки в повному обсязі не усунуто, так як докази надані скаржником на підтвердження підстав коли йому стало достовірно відомо про рішення Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2012 року не встановлюють період вчасного подання заяви про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2012 року. Як вбачається з довідки, що видана Нікопольською першою міською лікарнею, скаржник перебував на лікуванні тільки з 10.05.2012 року по 24.05.2012 року, що не перешкоджало останньому звернутися із заявою про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2012 року, після лікування, а не з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 238 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід повернути.
При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 160, 212, 214 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2012 року - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.