29 листопада 2012 року м. Київ К/9991/74003/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Львова про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Львова про перерахунок пенсії.
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок позивачу пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено, якою доповнено резолютивну частину провести нарахування підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 14 лютого 2011 року.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Львова, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити в позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Львова про перерахунок пенсії -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников