"02" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/728/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником та про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці про визнання незаконною відмови у звільненні від оподаткування та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2009 року позов ОСОБА_2 до Хмельницької митниці про визнання незаконною відмови у звільненні від оподаткування та зобов'язання вчинити дії задоволено: визнано незаконною відмову Хмельницької митниці у звільненні ОСОБА_2 від оподаткування при ввезенні на територію України з Республіки Молдова транспортного засобу -вантажопасажирського автомобіля, зобов'язано Хмельницьку митницю провести пільгове митне оформлення належного ОСОБА_2 транспортного засобу -вантажопасажирського автомобіля без нарахування митних зборів та платежів.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2009 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року.
ОСОБА_1 подано клопотання про заміну позивача його правонаступником у зв'язку із смертю позивача, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копію довідки з Державної нотаріальної контори про відкриття спадкової справи.
Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Одночасно з викладеним, ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року, за результатами розгляду якого суд дійшов висновку про його обгрунтованість та, відповідно, наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст.ст.55, 156, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Допустити заміну позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.
Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці про визнання незаконною відмови у звільненні від оподаткування та зобов'язання вчинити дії, - до закінчення касаційного провадження №К/9991/728/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду Л.Я. Гончар
України Л.Я. Гончар