27 листопада 2012 р. К/9991/72692/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2011 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 р. у справі № 2а-9392/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення грошової допомоги , -
ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з позовом про стягнення грошової допомоги.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2011 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 р., позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення - у розмірі двох мінімальних заробітних плат, та пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як потерпілому від наслідків Чорнобильської катастрофи III категорії - у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2011 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар