Ухвала від 30.11.2012 по справі 2-2027/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2012 року м. Київ К/9991/74076/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про перерахунок пенсії.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2009 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2012 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, а постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2009 року скасовано.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник